Решение по делу № 13-21/2021 от 13.04.2021

Производство № 2-324/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене стороны правопреемником

«13» апреля 2021 года                                                                  рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» о процессуальном правопреемстве

установил:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ на взыскание с Коноплева Дениса Владимировича в пользу АО «<АДРЕС> задолженности по соглашению о кредитовании                                <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 49 321 рубль 21 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 839 рублей 82 копейки, а всего - 50 161 рубль                        03 копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА4> и направлен взыскателю для предъявления его к исполнению.

ООО «Редут» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя АО «<АДРЕС> на правопреемника ООО «Редут», в связи с заключением договора уступки требований.

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данный вопрос без вызова сторон и проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из представленных документов, <ДАТА5> между АО «<АДРЕС> и ООО «Редут» был заключен договор уступки требований <НОМЕР>, согласно которому АО «<АДРЕС> уступил ООО «Редут» в полном объеме права требования по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между АО «<АДРЕС> и Коноплевым Д.В., что документально подтверждено.

Должник Коноплев Д.В. уведомлен о состоявшемся переходе требований по вышеуказанному судебному приказу.

В связи с изложенным, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя - АО «<АДРЕС> по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области                  <ДАТА2> (производство № 2-324/2019), о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР>, заключенному <ДАТА3> между АО «<АДРЕС> и Коноплевым Д.В., на правопреемника - ООО «Редут».

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                       (подпись)                                          И.Е. Чапнина

Копия верна

Мировой судья                           И.Е. Чапнина