Решение по делу № 5-35/2022 от 28.01.2022

Производство № 5-35/2022 УИД: 05MS0124-01-2022-000057-94 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 января 2022 года с. Касумкент Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД МахмудовТимур Агабалаевич, в помещении мирового суда, расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальского района, с. Касумкент, ул. Мусаиба Стальского, дом 5, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС>, гражданина России, по ч. 4 ст.12.15  КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении № 05 СО  545597 от 15.11.2021 года, по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

    При подготовке административного дела к рассмотрению выявлены  недостатки, которые  не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

    В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

   При изучении материалов, представленных вместе с протоколом об административном правонарушении, судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении № 05 СО  545597 от 15.11.2021 года в графе «Дата составления» в графе «Дата совершения», и в графе «Свидетелям разъяснены ответственность за заведомо ложные показания, права и обязанности, предусмотренные статьями 17.9, 25.6 КоАП Российской Федерации», были  совершены исправления, с данными исправлениями должен был ознакомиться правонарушитель, но исходя из материалов, соответствующие подписи отсутствуют, данная процедура должна была быть произведена в соответствии с законодательством.

      Суд приходит к выводу, что изменения вносились в протокол в отсутствии правонарушителя, так как (при внесении изменений в протокол «исправленному верить») подписи правонарушителя нет, в то время как исправления необходимо вносить в присутствии правонарушителя, путем его вызова, что должно подтверждаться письмом-извещением. В случае неявки правонарушителя к указанному времени для внесения изменений, копии процессуальных документов с исправлениями направляются правонарушителю, что также должно подтверждаться письмом.

   Сведений о внесении изменений в протокол об административном правонарушении в присутствии правонарушителя или в его отсутствие, суду не

представлены.

Так же, как усматривается из протокола об административном правонарушении № 05 СО  545597 от 15.11.2021 года исходя из данных в графе «Свидетель/потерпевшие» в нем не указаны адреса места жительства свидетелей.         Судом, при изучении протокола об административном правонарушении № 05 СО  545597 от 15.11.2021 года, установлено следующее: исходя из данных в графе «Свидетелям разъяснены ответственность за заведомо ложные показания, права и обязанности, предусмотренные статьями 17.9, 25.6 КоАП Российской Федерации» неясно, кто проходит свидетелем, так как невозможно прочитать ФИО свидетеля, из-за того, что сделаны исправления.

    В силу положений ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ и характера данного процессуального документа, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно быть ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, со всеми внесенными в протокол изменениями и дополнениями. Указанному лицу должна быть вручена копия протокола, соответствующая подлинному экземпляру протокола об административном правонарушении.

Выявленные недостатки препятствуют принятию дела к производству и вынесению по результатам рассмотрения законного и обоснованного решения.

      Указанные недостатки протокола об административном правонарушении  является существенным и не могут быть устранены при судебном рассмотрении дела.

      В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> и приложенные материалы командиру полка ДПС ГИБДД МВД по РД подполковнику полиции А.А. Алиеву, для устранения указанных недостатков.

 Мировой судья                                                                                Махмудов Т.А.