Решение по делу № 2-184/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-184/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2015 года г. Горняк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., при секретаре Карабановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к Четвериковой Елене Юрьевне о взысканиизадолженности по транспортному налогу за 2012 год,  пени,

УСТАНОВИЛ:

            В суд обратилось  Межрайонное ИФНС России №12 по Алтайскому краю к Четвериковой Елене Юрьевнео взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год,  пени.

            В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии со ст.357  НК РФ и Законом Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайскогокрая» <НОМЕР> от <ДАТА2> Четверикова Е.Ю. является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ей транспортное средство - автомобиль Лексус Р икс 300, государственный регистрационный знак Е 700ОУ22 мощностью 204 л./с. На основании п.2 ст.2 закона Алтайского края <НОМЕР> от <ДАТА3> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> края», физические лица уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом. В соответствии со ст.360 НК РФ налоговым периодом для транспортного налога признан календарный год. Ответчик за 2012 год транспортный налог не уплатила, сумма задолженности составляет 12 240 руб. 00 коп. Расчет задолженности по транспортному налогу производится в соответствии с п.п.2,3 ст.632 НК РФ следующим образом: мощность двигателя умножается на ставку налога, в случае, регистрации транспортного средства или снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течении которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Соответствующий расчет суду представлен (12 мес., 60 руб. л/с., 204 л/с., сумма налога 12 240 руб.).

            Ответчику было направлено почтой налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату в т.ч. указанного налога; в связи с неуплатой направлено требование об уплате налогов <НОМЕР>, которое вручено ей надлежащим образом. В соответствии со ст.75 НК РФ должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1 602 руб. 22 коп. Соответствующий расчет суду представлен (476 дней просрочки, недоимка для пени 12 240 руб., ставка пени - 1/300*СтЦБ*1/100 (0,000275), начислено пени - 1 602 руб. 22 коп.).

            Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании  подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не установлено настоящим пунктом. <ДАТА6> инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края с заявлением  о вынесении судебного приказа о взыскании с Четвериковой Е.Ю. задолженности по налогам, пени и штрафам. 21.04.2014г. судебный приказ был вынесен, 29.10.2014г. отменен на основании заявления ответчика. Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица  может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии с п.п.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях предусмотренных НК РФ, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика 12 240 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2012 года, 1602 руб. 22 коп. - пени за просрочку по уплате данного налога.

Ответчик будучи надлежаще извещенным по известном суду адресу о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, суд определил продолжить судебное заседание в его отсутствии что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание сообщил о поддержании исковых требований в полном объеме, возражений относительно рассмотрения дела в  в порядке заочного судопроизводства не представил. Суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ч.2 ст. 224 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании обозрены представленные к иску следующие письменные доказательства: определение мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края об отмене судебного приказа с Четвериковой Е.Ю. денежных средств в пользу ИМНС, сведения о направлении налогового требования в адрес ответчика в т.ч. об уплате транспортного налога за 2012 год с подтверждением его направления в адрес ответчика, налоговое уведомление о необходимости оплаты задолженности по транспортному налогу за 2012 году с подтверждением его направления в адрес ответчика, учетные данные о налогоплательщике Четвериковой Е.Ю., указание на имущество ответчика, расчет задолженности по налогам, а также пени на транспортный налог за 2012 год, сведения о регистрации ответчика. Суд, оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания фактов‚ имеющих значение для разрешения дела возлагается на стороны. В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Истцовой стороной представлены доказательства подтверждающие необходимость уплаты транспортного налога ответчиком в соответствии со ст.357 НК РФ, Законом Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» №66-ЗС от 10.<ДАТА> размер которого, с учетом п.2 ст.2 данного Закона и п.п.2,3 ст.362 НК РФ, с учетом данных о транспортном средстве ответчика, принимается судом как исчисленный истцовой стороной в размере 12 240 руб. верно. Порядок и срок уплаты транспортного налога по данному гражданскому делу не противоречит требованиям ст. ст. 57, 69, 70, 363 НК РФ, в т.ч. сроки направления налогового уведомления, требования об уплате налога, ответчику, и истцом не пропущены. Представленный истцом расчет пени соответствует нормативным требованиям ст.75 НК РФ, и признается судом верным.

Кроме того, суд, при удовлетворении исковых требований, учитывает, что со стороны ответчика, каких-либо доказательств, иной контррасчет взыскиваемых сумм, в судебное заседание не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237  ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к Четвериковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год,  пени удовлетворить.

Взыскать с Четвериковой Елены Юрьевны в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 12 240 руб. 00 коп., пени за период с 02.11.2013г. по 20.02.2015г. в размере 1 602 руб. 22 коп. Взыскать с Четвериковой Елены Юрьевны в доход муниципального образования Локтевский район Алтайского края государственную пошлину в размере 553 руб. 69 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Локтевский районный суд путем предъявления апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края, течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мировой судья Д.В. Кашкаров Решение вступило в законную силу. Мировой судья Д.В. Кашкаров Верно: Мировой судья Д.В. КашкаровСекретарь