Решение от 14.02.2012 по делу № 5-36/2012 от 14.02.2012

Дело № 5-103-36/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2012 года                                                       Россия, город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Л.П.Самофалова

14 февраля 2012 года, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

Федорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Волгограда, не работающего, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 45 минут водитель Федоров А.А. управлял <НОМЕР>» государственный регистрационный <НОМЕР>регион, по проспекту <АДРЕС> района города Волгограда с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Федоров А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения,  после просмотра видеофиксации правонарушения, не отрицал.  

Представители правонарушителя Федорова А.А. - <ФИО2>, <ФИО3> в судебном заседании, поддержали доводы правонарушителя.

Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Инспектор дорожно-постовой патрульной службы ГУ МВД по Волгоградской области ОБ ДПС ГИБДД <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве составителя протокола и свидетеля показал, что <ДАТА5> он нес дежурство в Краснооктябрьском районе города Волгограда, согласно служебного задания и постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы. Федоров А.А. двигался на автомашине и был остановлен по проспекту <АДРЕС>, у Федорова А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения,  а именно:  запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и лица. Федоров А.А. сам пояснил, что выпил пиво пару бутылок. Правонарушителю Федорову А.<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на месте, а также пройти освидетельствование в медицинском учреждении. От всех видов освидетельствования правонарушитель отказался. Факт отказа от медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе в присутствии двух понятых, кроме того, на видеорегистратор. Так же, правонарушителю в соответствии с законом были разъяснены его права, в том числе и ст.51 Конституции РФ, о чем последний расписался в протоколе.

Свидетель <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля показал, что <ДАТА7> он шел с работы по пр.Металлургов, его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым, пояснили, что водитель отказывается пройти медосвидетельствование. Он подошел к автомашине сотрудников полиции в ней находился водитель, который присутствует в судебном заседании Федоров А.А., который отказался пройти медицинское освидетельствование. Он подписал протокол и ушел, больше по делу ничего не может пояснить.

В судебном заседании просмотрена видеофиксация правонарушения от <ДАТА7> в отношении Федорова А.А., предоставленная инспектором <ФИО7>

Выслушав правонарушителя, представителя правонарушителя, изучив письменные материалы дела и показания свидетеля <ФИО7>, <ФИО6>, просмотрев видеофиксацию правонарушения, мировой судья считает вину Федорова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

 Согласно протоколу об административном правонарушении 34 ДД № 024536 от 05 января 2012 года водитель Федоров А.А. управлял автомашиной «BMW-730» государственный регистрационный знак АМ372М/34 регион, по проспекту Металлургов Краснооктябрьского района города Волгограда от прохождения медицинского освидетельствования отказался, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение лица). В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Федоров А.А. указал, что был пьян. На основании выявленных признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение лица, Федоров А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол 34 ТУ №018766 от 05.01.2012 года в присутствии понятых и Федорова А.А. 05.01.2012 года Федоров А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на основании выявленного у него признака опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение лица, что подтверждается протоколом серии 34 АМ №014337, где Федоров А.А. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказываюсь.

Согласно протокола 34 АК №689246 о задержании транспортного средства от 05.01.2012 транспортное средство «BMW-730» государственный регистрационный знак АМ372М/34 регион задержано в присутствии понятых. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника милиции. При рассмотрении материалов дела, обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требований сотрудника полиции к Федорову А.А<ФИО8> о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении не установлено.   

Исследованные при рассмотрении дела протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В числе критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (с изменениями от 7 сентября 2004 г.), утвержденных Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г.), указаны также запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица. В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обязанность водителей проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции возложена на водителей п.2.3.2 Правил дорожного движения. Однако, Федоровым А.А. данная обязанность выполнена не была, чем допущено грубое нарушение Правил дорожного движения. Как разъяснил в своем постановлении от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» Пленум Верховного Суда РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008N 23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Федорова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела.

           При назначении Федорову А.А. наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено и считает возможным назначить Федорову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░