Решение по делу № 1-6/2018 от 02.02.2018

Дело № 1-6 /2018

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 02 февраля 2018 года

     Мировой судья судебного участка  № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., с участием помощника Мантуровского межрайонного прокурора Походяевой А.А.обвиняемого Смирнова <ФИО1>    ,

защитника Просвирякова В.Н. ,предъявившего удостоверение <НОМЕР> , и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Созиновой Е.Ю.,

а также с участием потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом  судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Смирнова <ФИО1> ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раннее  не  судимого  ,  мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.А. совершил   кражу   части трубы из нержавеющей стали , принадлежащей  <ФИО2>  , а именно  : 22 ноября 2017 года впериод времени с 15 часов до  20 часов 20 минут     Смирнов И.А.   , находясь на территории принадлежащего <ФИО2>   дачного участка  № 277 , расположенного в коллективном саду  им. Мичурина в районе д. Зорино   Мантуровского района Костромской области,  действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью,   свободным доступом   тайно похитил часть трубы из нержавеющей стали , весом 112 кг, стоимостью 7280 рублей,    принадлежащие <ФИО2>  . С похищенным  Смирнов И.А.  с места преступления скрылся ,   причинив     ущерб <ФИО2>  на сумму  7280 рублей.     

Обвиняемый  Смирнов И.А. свою   вину  в совершенном преступлении   признал полностью.

  Потерпевший <ФИО2>  в судебном   заседании   заявил    ходатайство, в котором просил    прекратить уголовное дело в  отношении  Смирнова И.А. всвязи с тем, что  они   примирились.  Материальный ущерб возмещен в полном объеме - Смирнов И.А. заплатил  деньги,  похищенное ему вернули. Также  Смирнов И.А.  извинялся перед ним, и он простил Смирнова И.А. , претензий к нему не имеет.     

Ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

Последствия прекращения  уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.

Обвиняемый  Смирнов И.А.  согласился  на   прекращение в отношении него  уголовного   дела . Пояснил  , что    вину признает, похищенное возвращено потерпевшему,  он просил у потерпевшего  прощение,  потерпевший простил его. Он возместил потерпевшему <ФИО2>    в денежном выражении моральный  вред и  материальный ущерб   .   Они примирились.

Последствия прекращения дела  по не реабилитирующим основаниям  обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник  -  адвокат Просвиряков В.Н. спрекращением дела  согласен, так как  между сторонами достигнуто примирение, претензий к обвиняемому   у потерпевшего нет.

      Прокурор     возражала       против    прекращения дела, поскольку , хотя обвиняемый и не судим, но  ранее привлекался к уголовной ответственности  за хищения чужого имущества. Нарушается принцип неотвратимости наказания .

     Выслушав мнение участников процесса,  мировой судья    считает, что данное уголовное дело  подлежит прекращению.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

         Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как установлено судом,     Смирнов И.А.,  как  личность  участковым уполномоченным полиции   по месту жительства характеризуется   не удовлетворительно  (л.д.119 ), на   учете  у  врача    психиатра  и нарколога  в  ОГБУЗ Мантуровская ОБ     не состоял и не состоит     ( л.д.  113, 115 ),       ранее      не судим,     привлекался уголовной ответственности   дважды по  п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ , дела прекращены  по ст. 25 УПК РФ    (л.д.  110, 123-124 ),   привлекался к административной ответственности (л.д. 111 ), похищенное возвращено потерпевшему ( л.д. 78-80) ,  достигнуто примирение  с  потерпевшим  ,  потерпевший претензий к Смирнову И.А. не имеется.

Суд    приходит к выводу о том, что  вред,  причиненный <ФИО2>  Смирновым И.А. заглажен.

      В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные  ч. 1 ст.  158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

    При   наличии выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего,  и изложенных выше  обстоятельствах,  имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос  о вещественных доказательствах суд   разрешает   с учетом положений   ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По постановлению  старшего  дознавателя  отдела  дознания    МО МВД России «Мантуровский» от 10.01.2018 года защитнику Смирнова И.А. - Мусинову А.В. изсредств федерального бюджета   выплачено за осуществление защиты в ходе дознания  1100 рублей.

    Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.  Таким образом, при прекращении дела,   с лица, в отношении которого дело прекращено, судебные издержки  взысканию не подлежат и   возмещаются за  счет государства.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении  Смирнова <ФИО1> , обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158 УК РФ  в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

         Мера пресечения в отношении Смирнова И.А. неизбиралась.

Вещественное доказательство по делу -  баллон  с надписью «Пропан» и резак с двумя шлангами, хранящийся  в гаражном боксе № 1 МО МВД России Мантуровский - возвратить владельцу Костерину С.С.. Судебные издержки принять на счет государства. Копию постановления направить сторонам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: Е.Ф.Ларионова