Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 11 октября 2010 года
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Беляниной Т.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/10 по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Ковалеву (*****) о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с иском к Ковалеву А.Л. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пояснив следующее.
На имя Ковалева А.Л. зарегистрированы следующие транспортные средства:
- (*****)государственный регистрационный знак (*****), мощностью двигателя 204 л/с;
- (*****) государственный регистрационный знак (*****), мощностью двигателя 1528 л/с.
В соответствии с гл. 28 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 года Ковалеву А.Л. был начислен транспортный налог в сумме (*****).
Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Самара в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от (*****)года № (*****) за 2009 год об уплате транспортного налога и требование от (*****)года № (*****) на сумму (*****)рубля, в котором предлагалось добровольно в срок до (*****)года произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме (*****).
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Ковалева А.Л. сумму недоимки по транспортному налогу в размере (*****), пени в сумме (*****).
Представитель истца Сизова Н.В., действующая на основании доверенности от (*****)сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме.
В ходе досудебной подготовки установлено, что Ковалев А.Л. по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области не зарегистрирован. Последнее известное место жительства г. Самара, Железнодорожный район (*****). По указанному истцом адресу, судебные повестки возвращаются, в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика, к участию в судебном заседании привлечен адвокат для защиты прав ответчика.
В судебном заседании адвокат Глухова Н.А., представившая удостоверение № (*****) и ордер № (*****) просила истцу отказать в удовлетворении исковых требований, возражала против исковых требований, так как ей не известна позиция Ковалева А.Л.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.
В судебном заседании установлено, что на имя Ковалева А.Л. зарегистрировано следующие транспортные средства:
- (*****)государственный регистрационный знак (*****), мощностью двигателя 204 л/с;
- (*****)государственный регистрационный знак (*****), мощностью двигателя 1528 л/с.
Налоговым органом в отношении Ковалева А.Л. была выявлена недоимка в сумме (*****).
Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата транспортного налога осуществляется на основании налоговых уведомлений.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Самара было направлено требование № (*****) от (*****)года на сумму (*****), об уплате налога за 2009 год со сроком исполнения требования до (*****)года.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере 63 рубля 49 копеек.
В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Ковалева А.Л. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере (*****).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара удовлетворить частично.
Взыскать с Ковалева (*****)сумму недоимки по транспортному налогу в размере (*****), пени в сумме (*****), а всего взыскать (*****).
Взыскать с Ковалева (*****)в доход государства сумму государственной пошлины в размере (*****).
Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней черезмирового судью судебного участка №1 Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010 года.
Мировой судья Т.В. Дешевых