Дело 2-293/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,
при секретаре Лапиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 31 марта 2014 года дело по иску Климова Р.А. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж <НОМЕР>, находящийся в <АДРЕС>, в обоснование своих требований указывая, что в соответствии с договором подряда от <ДАТА2> между истцом и «М» был построен гараж по <АДРЕС>. С момента строительства истец владеет и пользуется данным строением, осуществляет необходимые расходы. После строительства на спорное строение был выдан технический паспорт, где владельцем указан Климов Р.А. Однако, истец в настоящее время не может зарегистрировать право собственности на гараж в Управлении федеральной регистрационной службы по РК, так как отсутствует документ, подтверждающий, что земельный участок под строительство гаража отведен Климову Р.А.
В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью.
Представитель ответчика Логвиненко О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что Администрация МОГО «Ухта» на данную собственность не претендует и не возражала против удовлетворения данного иска.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что у него также по <АДРЕС>, имеется гараж, который он приобрел в <ДАТА>, и с этого времени он может подтвердить факт владения истцом спорным строением.
Выслушав истца, представителя ответчика и свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ предусматривает первоначальные способы приобретения права собственности - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что у истца имеются все документы, подтверждающие строительство данного гаража. С момента строительства истец владеет и пользуется данным строением, осуществляет все необходимые расходы. После проведения технической инвентаризации на спорное строение был выдан технический паспорт, где владельцем указан Климов Р.А.
Зарегистрировать право собственности истец не может, так как отсутствует документ, подтверждающий, что земельный участок под строительство гаража отведен Климову Р.А., однако, этот факт не может лишить права собственности на строение, так как истец на протяжении длительного времени добросовестно пользуется спорным имуществом. Суд полагает, что право собственности Климова Р.А. на гараж подтверждено достаточными и достоверными доказательствами. Таким образом, требования истца о признании права собственности на гараж законны и обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 219 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Климова Р.А. удовлетворить полностью.
Признать за Климовым Р.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, право собственности на гараж <НОМЕР> общей площадью …. квадратных метра, расположенного по адресу<АДРЕС>.
Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.