Решение по делу № 2-102/2019 от 28.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                                                                  село  Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области гражданское дело № 2-102/2019 по исковому заявлению Оськиной Тамары Николаевны к Ромаданову Михаилу Николаевичу о взыскании материального ущерба в связи с погребением, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Оськина Тамара Николаевна обратилась к мировому судье судебного <НОМЕР> 145 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Ромаданову Михаилу Николаевичу о взыскании материального ущерба в связи с погребением, взыскании судебных расходов, указывая, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от 12 января 2018 года осужденный Ромаданов Михаил Николаевич признан виновным по статье 105 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему было назначено наказание сроком 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Истец Оськина Т.Н. является родной сестрой убитого осужденным Ромадановым М.Н. <ФИО1>. В результате преступных действий Ромаданова М.Н. истцу причинен материальный ущерб, который состоит из расходов, которые она понесла на похороны своего брата <ФИО1> в размере 11 000 рублей. Понесенные расходы на погребение подтверждаются квитанцией на оплату ритуальных услуг <НОМЕР> от 29 апреля 2017 года. Судебные расходы, связанные с юридической помощью, составлением искового заявления, составляют 1 000 рублей, которые в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика осужденного Ромаданова Михаила Николаевича. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с осужденного Ромаданова Михаила Николаевича в ее пользу затраты на похороны <ФИО1> в размере 11 000 рублей, судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления,  в размере 1 000 рублей. 

Истец Оськина Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется расписка (л.д. 33), исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, копию решения направить по месту жительства (л.д. 32).

Ответчик Ромаданов М.Н. находится в местах лишения свободы, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 37-38), исковое заявление вручено через администрацию исправительного учреждения, с исковыми требованиями не согласен (оборот л.д. 23), письменных возражений ответчик не предоставил.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Мировой судья, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 23.05.2018) "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Таким образом, по смыслу закона, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом приговором Красноярского районного суда Самарской области от 12 января 2018 года Ромаданов Михаил Николаевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ в убийстве <ФИО1> (л.д. 6-16). Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2018 года.

Оськиной Тамарой Николаевной понесены следующие расходы на погребение родного брата <ФИО1>: 11 000 рублей - захоронение на новом участке, что подтверждается квитанцией на оплату ритуальных услуг <НОМЕР> от 29 апреля 2017 года, актом приема-передачи оказанных ритуальных услуг (работ) от 29 апреля 2017 года (л.д. 26, 27).

Оценив представленные истцом доказательства затрат, связанных с расходами на захоронение, мировой судья считает их подлежащими возмещению в полном объеме, поскольку вышеуказанные расходы не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, являются необходимыми для достойных похорон и разумными, доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено.

Между тем, в силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом услуг представителя в размере 1 000 подтверждается квитанцией <НОМЕР><НОМЕР> от 24 октября 2018 года (л.д. 28). Мировой судья считает разумным размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 000 рублей, учитывая при этом объем оказанной истцу юридической помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере440 рублей 00 копеек.

Руководствуясь частью 5 статьи  167, статьями 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Оськиной Тамары Николаевны к Ромаданову Михаилу Николаевичу о взыскании материального ущерба в связи с погребением, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ромаданова Михаила Николаевича в пользу Оськиной Тамары Николаевны затраты на похороны брата <ФИО1> в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления, в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ромаданова Михаила Николаевича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 440 (Четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                          Арефьева Н.В.