Решение по делу № 1-20/2021 от 27.04.2021

УИД 44МS0024-01-2021-000763-54

Дело № 1-20/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                                                                                       г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В.,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,                                          

защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Огаркова Н.А., представившего удостоверение № 33 и ордер № 232532 от 12 апреля 2021г.,

подсудимого ПротасоваА.В.,

при секретаре судебного заседания Шохровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Протасова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого

09.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 03.02.2020 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден в связи с истечением срока отбывания наказания 24.04.2020 года,

под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержится, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Протасов А.В. совершил   публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> на основании приказа № 1083 л\с от 07.10.2019 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы подразделения полиции по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» (далее - сотрудник ППС <ФИО1>).

<ФИО2> на основании приказа № 1200 л\с от 07.10.2020 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы подразделения полиции по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» (далее - сотрудник ППС <ФИО2>).

В силу действующего закона и занимаемой должности сотрудники ППС <ФИО1> и <ФИО2> являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с нормами ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Шарьинский», сотрудники ППС <ФИО1> и <ФИО2> обязаны: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, осуществлять в границах поста или маршрута наблюдение за местами наиболее вероятного совершения преступления, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, имея право в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.ст. 27.1, 27.2, 27.3, 27.4, 27.6, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступления и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В связи с изложенным сотрудники ППС <ФИО1> и <ФИО2> являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости от 24.02.2021, 24.02.2021 в период времени с 15 до 24 часов сотрудники ППС <ФИО1> и <ФИО2> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и знаками различия на службе, на маршруте патрулирования № 1, 3 и осуществляли в составе патруля свои полномочия.

24.02.2021 года, в период времени с 21 до 24 часов, Протасов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже в помещении фойе отдела полиции МО МВД России «Шарьинский», расположенном по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. О. Степановой, д. 64, куда был доставлен из кафе «Бавария», расположенном по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Октябрьская, д. 32, сотрудниками ППС <ФИО1> и <ФИО2> для составления административного материала по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, достоверно зная, что <ФИО1> и <ФИО2> являются сотрудниками полиции, поскольку находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия, то есть являются представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, испытывая к сотрудникам ППС <ФИО1> и <ФИО2> неприязнь, связанную с осуществлением последними законной служебной деятельности по пресечению административного правонарушения, из мести за указанную деятельность, то есть в связи с исполнением сотрудниками ППС <ФИО1> и <ФИО2> своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности МО МВД России «Шарьинский», умышленно, в присутствии <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, то есть публично, высказал в адрес сотрудников ППС <ФИО1> и <ФИО2> оскорбления в грубой неприличной форме с использованием слов нецензурной лексики, унизив, таким образом, честь и достоинство последних, как сотрудников правоохранительных органов и представителей власти.

В судебном заседании подсудимый Протасов А.В., вину признал и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Протасова А.В. в предъявленном ему обвинении кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, который пояснил, что в настоящее время с октября 2019 года состоит в должности полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Шарьинский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений. 24.02.2021 года в 15 час. до 00 час. 00 мин. следующих суток он заступил на дежурство в составе дежурной смены, в которую входил он, полицейский взвода ППСП <ФИО2>,  Он и <ФИО2> на службу заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, эмблемой сотрудника патрульно-постовой службы.  Дежурство осуществляли пешком на маршруте патрулирования № 11, который включает в себя центральные улицы г. Шарьи и ул. Адм. Виноградова. После прохождения инструктажа выдвинулись на маршрут патрулирования. В тот день в 21 час 19 мин., когда они находились на перекрестке ул. Октябрьская и ул. Ленина г. Шарьи по радиостанции от дежурного отдела полиции поступило сообщение о том, что в баре «Бавария» на ул. Октябрьская г. Шарьи, лежа на полу, находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушал общественный порядок и общественную нравственность. После получения данного сообщения они в соответствии с должностной инструкцией выдвинулись на место, где по прибытии обнаружили, что в помещении рядом со входом в бар, на полу возле туалета лежал мужчина, личность которого была установлена, как Протасов А.В. При этом ранее Протасов А.В. ему был знаком визуально, так как он неоднократно видел его в отделе полиции. Последний по внешним признакам (резкий запах алкоголя изо рта, на одежде были следы рвотных масс) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Таким образом, Протасов А.В. совершил административное правонарушение - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Протасова А.В. они подняли с пола и вывели на улицу. Для его доставления в отдел полиции была вызвана патрульная машина, где по приезду он был усажен в специально отведенное место для административно-задержанных для дальнейшего доставления в отдел полиции. По пути  следования в отдел была вызвана скорая медицинская помощь. В отделе полиции Протасову А.В. была предоставлена возможность воспользоваться медицинской помощью, от которой он отказался. Протасов А.В. находился в фойе здания отдела полиции по адресу: г. Шарья, ул. О. Степановой, д. 64, где постепенно начал «приходить в себя», то есть трезветь. При этом Протасов А.В. стал возмущаться тем, что был доставлен в отдел полиции, стал вести себя грубо, агрессивно, неадекватно, кричать. Он (<ФИО1>), <ФИО2> и <ФИО8> находились рядом с Протасовым А.В., который прекрасно понимал, что он (<ФИО1>) и <ФИО2> являются сотрудниками полиции, так как видел, что они находятся в форменном обмундировании со знаками отличия. В тот момент в фойе здания, где находился Протасов А.В., присутствовали трое гражданских лиц, которых он также прекрасно видел. Протасову А.В. было разъяснено, с какой целью он находился в полиции, а именно разъяснили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Но Протасов А.В. продолжил вести себя неадекватно, агрессивно, кричал, размахивал руками, высказывая грубые неприличные выражения, под которыми подразумевалось его категоричное нежелание с ними общаться и отвечать на вопросы. На замечания прекратить свое противоправное поведение он не реагировал, а начал высказываться как лично в его (<ФИО1>) адрес, так и адрес <ФИО2>, как по отдельности к каждому, так и к обоим одновременно, оскорбительными грубыми неприличными словами, выраженными в неприличной форме. От него звучали в их адрес такие слова как «пидо...ы», «чмош...ки», «убл...ки», прибавляя к этим словам прилагательное «ментовские», и иные грубые слова, которых было сказано очень много. Данные оскорбления Протасов А.В. выкрикивал очень громко и отчетливо именно в его (<ФИО1>) его напарника <ФИО2> адрес в связи с исполнением ими служебных обязанностей, обращаясь с оскорблениями, глядя на него и на <ФИО2>  Высказывая оскорбительные слова, Протасов А.В. указывал на них указательным пальцем, давая понять, что его оскорбления относятся в их адрес лично. Таким образом, не было никаких сомнений в том, что все оскорбления, выраженные в неприличной форме, Протасов А.В. высказывает именно в его (<ФИО1>) и <ФИО2> адрес. При этом он (<ФИО1>) уверен, что Протасов А.В., несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, понимал и видел, что они являются сотрудниками полиции, представителями власти, понимал, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, так же он хорошо видел и понимал, что рядом с ними находятся гражданские лица, которые слышат данные оскорбления в их адрес.  

Показаниями потерпевшего <ФИО2>, который дал аналогичные потерпевшему <ФИО1> показания.       

Показаниями свидетеля <ФИО8>, который в ходе следствия пояснил, что является стажером по должности полицейского ППСП. 24.02.2021 года в 15 час. до 00 час. 00 мин. следующих суток он заступил на дежурство в составе дежурной смены, в которую входили полицейский отдельного взвода ППСП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО1>, полицейский взвода ППСП <ФИО2> и он. <ФИО2> и <ФИО1> на службу заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, эмблемой сотрудника патрульно-постовой службы, с табельным оружием и спецсредствами (наручники и резиновая дубинка). Также при себе имели рации. Он (<ФИО8>), ввиду того, что является стажером, находился в гражданской одежде. Дежурство осуществляли пешком на маршруте патрулирования № 11, который включает в себя центральные улицы г. Шарьи Костромской области, и ул. Адм. Виноградова. После прохождения инструктажа выдвинулись на маршрут патрулирования. В 21 час 19 мин., когда они находились на перекрестке ул. Октябрьская и ул. Ленина г. Шарьи по радиостанции от дежурного отдела полиции поступило сообщение о том, что в баре «Бавария» на ул. Октябрьская г. Шарьи, лежа на полу, находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает общественный порядок и общественную нравственность. После получения данного сообщения они в соответствии с должностной инструкцией выдвинулись на место, где по прибытии обнаружили, что в помещении рядом со входом в бар, на полу возле туалета лежал мужчина, личность которого была установлена, как Протасов А.В. При этом ранее Протасов А.В. ему был знаком визуально, так как он неоднократно видел его в отделе полиции. Последний по внешним признакам (резкий запах алкоголя изо рта, на одежде были следы рвотных масс) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Протасова А.В. они подняли с пола и вывели на улицу. Для его доставления в отдел полиции была вызвана патрульная машина, где по приезду он был усажен в специально отведенное место для административно-задержанных для дальнейшего доставления в отдел полиции. По пути следования у Протасова А.В. происходило неконтролируемое им выделение мочи и рвотных масс. Также по пути следования в отдел была вызвана скорая медицинская помощь. В отделе полиции Протасову А.В. была предоставлена возможность воспользоваться медицинской помощью, от которой он отказался. Протасов А.В. находился в фойе здания отдела полиции по адресу: г. Шарья, ул. О. Степановой, д. 64, где постепенно начал «приходить в себя», трезветь. При этом стал возмущаться, что был доставлен в отдел полиции, стал вести себя грубо, агрессивно, неадекватно, кричать. <ФИО2>, <ФИО1> и он находились рядом с Протасовым А.В., который прекрасно понимал, что <ФИО2> и <ФИО1> являются сотрудниками полиции, так как видел, что они находятся в форменном обмундировании со знаками отличия. В тот момент в фойе здания, где находился Протасов А.В., присутствовали трое гражданских лиц, которых он также прекрасно видел. Протасову А.В. было разъяснено, с какой целью он находился в полиции, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Но он продолжил вести себя неадекватно, агрессивно, кричал, размахивал руками, высказывая грубые неприличные выражения, под которыми подразумевалось его категоричное нежелание с ними общаться и отвечать на вопросы. На замечания прекратить свое противоправное поведение он не реагировал, а начал высказываться в адрес <ФИО2> и <ФИО1>, как по отдельности к каждому, так обоих одновременно, оскорбительными грубыми неприличными словами, выраженными в неприличной форме. От него звучали в их адрес такие слова как «пидо...ы», «чмош...ки», «убл...ки», прибавляя к этим словам прилагательное «ментовские», и иными грубые слова, которых было сказано очень много. Данные оскорбления он выкрикивал очень громко и отчетливо именно в адрес <ФИО2> и <ФИО1> в связи с исполнением ими служебных обязанностей. С оскорблениями Протасов А.В. обращался, глядя на <ФИО2> и на <ФИО1> Гражданские лица (трое молодых людей) в отделе полиции были очевидцами происходящего и очень хорошо слышали данные оскорбления. Указанные оскорбления Протасов А.В. в их адрес говорил на протяжении 25 - 30 минут, большую часть времени лежа на полу, но постоянно пытался встать. Высказывая оскорбительные слова, Протасов А.В. указывал на <ФИО2> и на <ФИО1> пальцем, давая понять, что его оскорбления относятся в их адрес лично. Не было никаких сомнений в том, что все оскорбления, выраженные в неприличной форме, Протасов А.В. высказывает именно в адрес <ФИО2> и <ФИО1> Он уверен, что Протасов А.В., несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, понимал и видел, что <ФИО2> и <ФИО1> являются сотрудниками полиции, представителями власти, понимал, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, также он хорошо видел и понимал, что рядом с ними находятся гражданские лица, которые слышат данные оскорбления в их адрес. Было видно, что всем своим видом и данными оскорблениями он хотел привлечь к себе внимание, и делал это демонстративно, желая, чтобы посторонние лица слышали оскорбления в их адрес. Несмотря на агрессию Протасова А.В., <ФИО1> в доступной и не оскорбительной форме просил его прекратить противоправные действия, объяснив, что они находятся при исполнении служебных обязанностей. При этом <ФИО2> и <ФИО1> вели себя корректно, просили Протасова А.В. успокоиться, ни на что его не провоцировали. Но Протасов А.В. не реагировал и продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, показывал своим видом абсолютное пренебрежение к ним, как представителям власти. Физическая сила и специальные средства - наручники к нему не применялись. Далее <ФИО1> был составлен рапорт по данному факту на имя начальника МО МВД России «Шарьинский». <ФИО2> и <ФИО1> в отношении Протасова А.В. оскорблений не высказывали, не унижали его, не били и физических страданий, повреждений не наносили.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, который в ходе следсвия пояснил, что 24.02.2021 года в вечернее время, около 22 часов, он находился в отделе полиции МО МВД РФ «Шарьинский» по адресу: г. Шарья, ул. О. Степановой, д. 64, где участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий. После проведения следственных действий со вторым понятым, как его зовут он не помнит, но знает, что учится где -то в техникуме, он стали выходить на улицу, и в фойе на первом этаже отдела полиции, времени было где-то около 21.30 - 22.30, точнее не помнит, он увидел, как в фойе на полу лежит мужчина, который был сильно пьян, вел себя вызывающе, неадекватно, оскорблял двух сотрудников патрульно-постовой службы, оскорблял их грубыми неприличными словами. Данный мужчина полного телосложения, на вид около 60-65 лет. Сотрудники патрульно-постовой службы были в соответствующем форменном обмундировании, с отличительными знаками полиции, то есть даже визуально была очевидна их принадлежность к полиции. Они пытались успокоить гражданина, который лежал на полу, делали ему замечания, чтобы он прекратил свое противоправное поведение, но он не реагировал. Как зовут данного гражданина, он не знает, видел его впервые. Он с ним лично знаком не был. Находясь рядом с сотрудниками патрульно-постовой службы полиции, около данного гражданина, он отчетливо слышал, как тот их обоих оскорблял такими неприличными словами как «пидо...ы, гон..ы, менты поган..е», «убл...ки», «чмош...ки», и другими, которые он не запомнил, обещал уволить их, грозил им судом. Все эти слова повторял неоднократно. Данный гражданин прекрасно понимал, что он оскорбляет именно сотрудников полиции. Данных сотрудников патрульно-постовой службы он не знает, лично с ними не знаком. Эти оскорбления гражданин высказывал как поочередно в адрес каждого из этих двух сотрудников, так и в адрес обоих, обращаясь лично к ним, при этом, лежа на полу, размахивая руками, указывая в их сторону пальцем в момент оскорблений. Говорил эти оскорбления, глядя прямо на них. Данный гражданин высказывал оскорбления в адрес обоих сотрудников ППС с целью унизить их честь и достоинство. Оскорбляя их данными словами, он обращался к ним лично, выражая недовольство их действиями как представителей власти. И он (Протасов А.В.) прекрасно видел, что в фойе рядом находятся кроме него (<ФИО5>) еще двое молодых людей, видят и слышат, как он (Протасов А.В.) оскорбляет сотрудников полиции. И данный гражданин прекрасно их видел, они все были в обычной гражданской одежде. При этом своим поведением он давал понять, что нисколько не раскаивается, а наоборот, желает, чтобы его оскорбления в адрес сотрудников полиции слышали посторонние лица, то есть действовал демонстративно.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, который в ходе следсвия пояснил, что 24.02.2021 года в вечернее время, около 21 час. 30 мин., он пришел в отдел полиции МО МВД РФ «Шарьинский» по адресу: г. Шарья, ул. <АДРЕС>, д. 64 со своим другом <ФИО7> Егором. Их пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, но он не участвовал, так как нашли другого понятого, поэтому он остался ждать Егора в помещении рядом с дежурной частью отдела полиции на первом этаже. Примерно в течение 40 минут, после того как они пришли в отдел полиции, двое сотрудников патрульно-постовой службы в форменном обмундировании, так же с ними был, как он понял, стажер в гражданской одежде, доставили в отдел полиции мужчину полного телосложения, на вид около 60 - 65 лет, в состоянии алкогольного опьянения. Данного мужчину завели в помещение фойе на первом этаже, посадили на лавочки, но он не мог удержаться на них, так как был пьян и падал на пол. Сотрудники полиции называли данного мужчину по фамилии Протасов, как он понял, последний бывал ранее в полиции неоднократно, все сотрудники полиции его знали. За Протасовым и его поведением он наблюдал сначала через стекло, и ему было все хорошо видно и слышно, а потом его пригласили поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Протасова. В какой -то момент Протасов стал вести себя вызывающе, неадекватно, так как был недоволен, что доставлен в отдел полиции. Протасов безпричинно стал оскорблять двух сотрудников патрульно-постовой службы, которые доставили его в отдел полиции, оскорблял их грубыми неприличными словами. Сотрудники патрульно-постовой службы были в соответствующем форменном обмундировании, с отличительными знаками полиции, то есть даже визуально была очевидна их принадлежность к полиции, и все это понимали. Они пытались успокоить Протасова, который лежал на полу, делали ему замечания, чтобы он прекратил свое противоправное поведение, но он не реагировал. Сам он (<ФИО6>) Протасова видел впервые, и он ему был не знаком. Находясь в помещении рядом с дежурной частью, он хорошо и отчетливо слышал, как Протасов, находясь в фойе отдела полиции, оскорблял двух сотрудников патрульно-постовой службы, оскорблял такими неприличными словами как «пидо...ы, гон..ы, менты поган..е», «убл...ки», «чмош...ки», и другими которые он не запомнил. Все эти оскорбления в адрес двух сотрудников патрульно-постовой службы Протасов повторял неоднократно, обращался именно к ним. Также в фойе в одном помещении, кроме Протасова, двух сотрудников патрульно-постовой службы и стажера, находились еще его друг, <ФИО7> Егор, и еще один мужчина в гражданской одежде, которые также слышали данные оскорбления. Протасов прекрасно понимал, что он оскорбляет именно сотрудников полиции. Данных сотрудников патрульно-постовой службы он не знает, лично с ними не знаком. Эти оскорбления он высказывал как поочередно в адрес каждого из этих двух сотрудников, так и в адрес обоих, обращаясь лично к ним, при этом, лежа на полу, размахивая руками, указывая в их сторону пальцем в момент оскорблений. Говорил эти оскорбления, глядя прямо на них. Было понятно, что Протасов данные оскорбления высказывает именно в адрес двух сотрудников ППС. ОН (<ФИО6>) считает, что Протасов высказывал оскорбления в адрес обоих сотрудников ППС с целью унизить их честь и достоинство. Протасов А.В., оскорбляя их данными словами, обращался к ним лично, выражая недовольство их действиями как представителей власти, и прекрасно видел, что рядом находятся гражданские лица, которые видят и слышат, как он оскорбляет сотрудников полиции. Протасов прекрасно их видел. При этом своим поведением он давал понять, что нисколько не раскаивается, а наоборот, желает, чтобы его оскорбления в адрес сотрудников слышали они, посторонние лица, то есть действовал демонстративно.

Показаниями свидетеля <ФИО7>, который в ходе следсвия пояснил, что 24.02.2021 в вечернее время к ним с другом <ФИО6> на улице обратился сотрудник полиции, представился, попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении служебных мероприятий, они согласились. Но когда приехали в отдел, оказалось, что одного из понятых они уже нашли. Он (<ФИО7>) отправился с сотрудниками наверх, где принимал участие в качестве понятого в их мероприятии, а друг <ФИО6> дожидался его, чтобы потом вместе уйти из полиции. Когда полицейские закончили свои мероприятия, то отпустили его со вторым понятым. Далее, когда они спустились на первый этаж отдела полиции по адресу: г. Шарья, ул. О. Степановой, д. 64 (времени было где-то в период 21.30 - 22.30, более точно не помнит), он увидел, как в фойе, лежа на полу, находился мужчина, который был пьян, вел себя вызывающе, неадекватно, хамил двум сотрудникам полиции, оскорблял их грубыми неприличными словами. Данные сотрудники были в соответствующем форменном обмундировании, с отличительными знаками полиции, то есть даже визуально была очевидна их принадлежность к полиции. Они пытались успокоить гражданина, который лежал на полу, делали ему замечания, чтобы он прекратил свое противоправное поведение, но он не реагировал. Как ему (<ФИО7>) стало известно в отделе, что данным гражданином был Протасов А.В. Он (<ФИО7>) с ним лично знаком не был. Находясь рядом с сотрудниками полиции, около Протасова А.В., он отчетливо слышал, как тот обоих полицейских оскорблял такими неприличными словами как «пидо...р, гонд..н», «убл...ки», «чмош...ки», и т.д., обещал посодействовать тому, что их уволят, грозил им судом. Все эти слова повторял неоднократно, добавляя прилагательное «ментовские». То есть, Протасов А.В. прекрасно понимал, что он оскорбляет именно сотрудников полиции. Ему стали известны их фамилии как <ФИО2> и <ФИО1>. Эти оскорбления он высказывал как поочередно в адрес каждого из этих сотрудников, так и в адрес обоих, обращаясь лично к ним, при этом, лежа на полу, размахивая руками, указывая в их сторону пальцем в момент оскорблений. Говорил эти оскорбления, глядя прямо на них. И ни одно из оскорбительных слов Протасова А.В. в адрес сотрудников не звучало в уменьшительно-ласкательной форме, а наоборот, имело целью унизить их честь и достоинство. Протасов А.В., оскорбляя их данными словами, обращался к ним лично, а не к системе в целом, выражая недовольство их действиями как представителей власти. И он прекрасно видел, что в фойе рядом находятся кроме него (<ФИО7>) еще двое молодых людей, которые видят и слышат, как он оскорбляет сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО1>. Протасов пытался хамить и ему, выражая недовольство тем, что он там присутствует. При этом своим поведением он давал понять, что нисколько не раскаивается, а наоборот, желает, чтобы его оскорбления в адрес сотрудников слышали посторонние лица, действовал демонстративно. Ему (<ФИО7>) было все это неприятно видеть и слышать подобные оскорбления в их адрес.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом дежурного дежурной части МО МВД РФ Шарьинский» от 24.02.2021 года КУСП 1273, согласно которого в 24.02.2021 года в 21 час. 18 мин. в дежурную часть МО МВД РФ «Шарьинский» по телефону поступило сообщение о том, что в г. Шарья, ул. Октябрьская в баре «Бавария» лежит пьяный (л.д. 14).

Постановлением Шарьинского районного суда от 15.02.2021 года, согласно которого Протасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (л.д. 17).

Выпиской из приказа № 1083 л/с от 07.10.2019 года, согласно которой <ФИО1> назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы подразделения полиции по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» (л.д. 94).

Выпиской из приказа № 1200 л/с от 07.10.2020 года, согласно которой <ФИО2> назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы подразделения полиции по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» (л.д. 107).

Постовой ведомостью от 24.02.2021 года, согласно которой 24.02.2021 года в период времени с 15 до 24 часов сотрудники ППС <ФИО1> и <ФИО2> находились службе, на маршруте патрулирования № 13 (л.д. 90).

Должностным регламентом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы подразделения полиции по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский», согласно которого в его права и обязанности входит: прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставление граждан, то есть осуществление их принудительного препровождения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений (л.д. 96 - 103, 109 - 116).

 Показаниями специалиста <ФИО15> от 17.03.2021 года, согласно которым она показала, что слова, высказанные Протасовым А.В. в адрес полицейских отдельного взвода патрульно-постовой службы подразделения полиции по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» <ФИО1> и <ФИО2> являются словесным оскорблением, выраженным в неприличной форме, (л.д. 61 - 65).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Протасова А.В., потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> последовательно и подробно отражают обстоятельства совершенного Протасовым А.В. уголовно-наказуемого деяния, взаимно дополняя друг друга, и согласуются между собой. Не доверять показаниям свидетеля, у суда оснований нет. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает допустимыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения Протасова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, считая его полностью доказанным.

Действия Протасова А.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При определении подсудимому Протасову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимого при совершении преступления, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Протасову А.В., суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания». По мнению суда, указанное обстоятельство по настоящему уголовному делу не может быть учтено, поскольку отсутствие доказанной взаимосвязи между употреблением алкоголя и поведением виновного в момент совершения преступления, образует неустранимые сомнения в наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимого. 

Как личность Протасов А.В. по месту жительства УПП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО16> со слов соседей по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д 125).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Протасов А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 124).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется.

Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности ответственности тяжести содеянного, при определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее  судимого за совершение аналогичного противоправного деяния (ст. 319 УК РФ), но не сделавшего должных выводов и вновь совершившего умышленное преступление против порядка управления в период непогашенной и неснятой судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 09.12.2019 года, и полагает, что в настоящем случае обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, способно наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Протасову А.В. иного вида наказания, либо применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в период расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Протасова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения Протасову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки — расходы Федерального бюджета  за осуществление защиты Протасова А.В.  адвокатом по назначению в период расследования и судебного разбирательства отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

Мировой судья                                                                                                        С.А. Смирнов

Апелляционным постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 05.07.2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 27.04.2021 года в отношении Протасова А.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.