Решение по делу № 33-5475/2018 от 25.07.2018

Строка статотчета 048 г, г/п 00=00
Судья: Куйкин Р.А.	Дело № 33-5475/2018	27 августа 2018 года
Докладчик: Маслов Д.А.	г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего	Юдина В.Н.
судей	Кожемякиной М.В. и Маслова Д.А.

при секретаре Тыровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционному представлению помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В. на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Плесецкого района Архангельской области в защиту прав и интересов Кустаревой С.И., Падориной Е.Г., Титовой Н.В., Кустарева А.И., Павловой Т.А., Стрекаловского В.Л., Нестерова А.П., Байкова С.Н., Прудниковой Т.Н., Давыдова С.П., Михайловой О.Б., Старжевской Н.Г., Булыгиной Г.А., Макаровой М.Е., Борисовой В.Н., Трапезниковой Г.П., Савина С.П., Минаковой М.Р., Новик Т.П., Оксовой Л.В., Климентенко М.Л., Зайцевой И.А., Климентенко Н.М., Кузнецова А.В., Зажигиной О.Е., Поздняковой Е.В., Шапаренко С.Н., Таскаевой О.П., Фролова Д.А., Никиной В.В. к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Плесецкий торгово-промышленный техникум» о возложении обязанности прекратить дискриминацию в сфере труда, путём начисления с ДД.ММ.ГГГГ года равнозначной оплаты труда на уровне работников, выполняющих аналогичную работу, пропорционально отработанному времени.

Заслушав доклад судьи областного суда Маслова Д.А., суд апелляционной инстанции

установил:

прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов Кустаревой С.И., Падориной Е.Г., Титовой Н.В., Кустарева А.И., Павловой Т.А., Стрекаловского В.Л., Нестерова А.П., Байкова С.Н., Прудниковой Т.Н., Давыдова С.П., Михайловой О.Б., Старжевской Н.Г., Булыгиной Г.А., Макаровой М.Е., Борисовой В.Н., Трапезниковой Г.П., Савина С.П., Минаковой М.Р., Новик Т.П., Оксовой Л.В., Климентенко М.Л., Зайцевой И.А., Климентенко Н.М., Кузнецова А.В., Зажигиной О.Е., Поздняковой Е.В., Шапаренко С.Н., Таскаевой О.П., Фролова Д.А., Никиной В.В. к ГБПОУ Архангельской области «Плесецкий торгово-промышленный техникум» о возложении обязанности прекратить дискриминацию в сфере труда, путём начисления с ДД.ММ.ГГГГ равнозначной оплаты труда на уровне работников, выполняющих аналогичную работу, пропорционально отработанному времени.

Суд принял указанное выше решение, с которым не согласился участвующий в деле помощник прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотова Д.В.

    В апелляционном представлении, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение – об удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что работодатель допускает дискриминацию работников в сфере оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ от участвующего в деле помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В. в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от данного апелляционного представления.

Изучив материалы дела, обсудив заявление прокурора об отказе от апелляционного представления, заслушав прокурора Малышева Я.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу ч. 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).

Поскольку решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает необходимым отказ от апелляционного представления принять, апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь п. 3 ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ участвующего в деле помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В. от апелляционного представления на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 мая 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В. на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 мая 2018 года – прекратить.

Председательствующий:	В.Н.Юдин
Судьи:	М.В.Кожемякина
Д.А.Маслов