Решение по делу № 5-441/2020 от 02.06.2020

Дело № 5-441/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Анадырь                                                                                      02 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Иванова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка г. Анадырь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении

Кутын Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, ходатайств нет,

установил:

В судебный участок мирового судьи г. Анадырь Чукотского автономного округа поступил протокол от 03 мая 2020 года 87ЕА №023787 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составленный инспектором ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» Бекетовым В.Г. в отношении Кутын Е.А., и другие материалы дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Кутын Е.А., управлявший транспортным средством Toyota Hiace, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 20 часов 40 минут 03 мая 2020 года возле дома 2Б по улице Рультытегина в г. Анадыре не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» Бекетова В.Г. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, за которое частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность, поскольку действия Кутын Е.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол, а также лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Кутын Е.А. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, Бекетов В.Г. о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела лица, участвующие в деле, не ходатайствовали.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Кутын Е.А.

Явка должностного лица административного органа обязательной судом не признана. Необходимости вызова указанного должностного лица в судебное заседание не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.6 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из рапорта инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» Бекетова В.Г. от 03 мая 2020 года, он в соответствии с графиком дежурств находился на смене совместно со старшим инспектором ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский<АДРЕС> <ФИО1> Примерно в 19 часов 50 минут 03 мая 2020 года возле дома 2Б по улице Рультытегина в г. Анадыре был замечен автомобиль Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществлявший движение по тротуару. В то время, когда сотрудники ДПС подъехали к автомобилю, они увидели, что водитель в кепке пересаживается на заднее пассажирское сиденье. Указанным водителем оказался Кутын Е.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых Кутын Е.А. был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего Кутын Е.А. отказался. Также Кутын Е.А. отказался проехать в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частями 2, 3 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьёй 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

При применении мер обеспечения производства в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении (при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, медицинском освидетельствовании на состояние опьянения) присутствовали понятые <ФИО2> и <ФИО3>, которые в своих объяснениях от 03 мая 2020 года каждый в отдельности сообщили, что около 20 часов 25 минут 03 мая 2020 года возле дома 2Б по улице Рультытегина в г. Анадыре они были приглашены в качестве понятых при отстранении водителя Кутын Е.А. от управления автомобилем Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. После отстранения водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора. В связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на месте, инспектор ДПС предложил ему проехать в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования, на что Кутын Е.А. также ответил отказом. При этом Кутын Е.А. отказался давать какие-либо объяснения и подписывать протоколы. От водителя исходил сильный запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке, была нарушена речь, поза неустойчива.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 87 ЕС 002954 от 03 мая 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 337325 от 03 мая 2020 года, в котором зафиксирован отказ Кутын Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования, от подписания которых Кутын Е.А. отказался в присутствии понятых.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая содержащиеся в деле доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу.

Так, суд приходит к выводу, что действия должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, связанные с отстранением водителя Кутын Е.А. от управления транспортным средством и предъявлением указанному водителю требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, являются законными и обоснованными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель Кутын Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Предусмотренный законодательством, регламентирующим производство по делам об административных правонарушениях, порядок в рассматриваемом случае не нарушен.

Данных, свидетельствующих о том, что инспектор ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» Бекетов В.Г., а также понятые <ФИО2> и <ФИО3> заинтересованы в привлечении Кутын Е.А. к административной ответственности, у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что Кутын Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения доказана.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает также поступившую 22 мая 2020 года в судебный участок мирового судьи г. Анадырь телефонограмму, согласно которой Кутын Е.А. сообщил, что с административным правонарушением он согласен и просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

По сведениям, представленным ОГИБДД МОМВД России «Анадырский», водитель Кутын Е.А. имеет выданное 05 октября 2019 года водительское удостоверение <НОМЕР>, подтверждающее его право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1» (AS) и «М».

Обстоятельств, смягчающих, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кутын Е.А., судом не установлено.

Установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, который составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, создающего угрозу безопасности других лиц, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Кутын Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Кутын Е.А. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Кутын Е.А. положение части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу), Отделение Анадырь, ИНН 8709004722, КПП 870901001, р/с 40101810400000010000, КБК 18811601123010001140, БИК 047719001, ОКТМО 77701000, УИН 18810487202150000475.

Разъяснить Кутын Е.А., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить Кутын Е.А. положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. Анадырь в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Судебный участок мирового судьи г. Анадыря<АДРЕС>

г. Анадырь, ул. Энергетиков, д. 11

Мировой судья                                                                                              А.С. Иванова