Решение по делу № 1-101/2015 от 14.12.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                                      Стр. 34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 город <АДРЕС>                                                                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Матаки <АДРЕС> района Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, со средним специальным образованием, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое вступило в законную силу <ДАТА4>, и достоверно зная, что он не имеет права управления транспортным средством сроком до <ДАТА5>, действуя умышленно, <ДАТА6>, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «NISSAN JUKE» регистрационный номер <НОМЕР> регион, передвигаясь на нем от д. 255 по пр. <АДРЕС> до д. 33 по ул. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками роты <НОМЕР> БП Филиала по городу <АДРЕС> ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области и впоследствии по прибытию наряда ОБДДС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения (1, 08 мг/л).

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник <ФИО4>, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым <ФИО3> добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3>, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Подсудимый <ФИО3> ранее не судим (л.д. 30), согласно бытовой характеристики, представленной ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, жалоб со стороны соседей не поступало, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно (л.д. 37, 39), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 31, 32).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против безопасности движения, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения ст. ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

В соответствие ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (1 870 рублей) и в суде по назначению (1 870 рублей) в сумме 3 740 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

        Мировой судья                                                                                 <ФИО1>