Решение по делу № 2-1052/2012 от 25.06.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                                 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       город  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области  <ФИО1>  при секретаре   <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО3> к индивидуальному предпринимателю  <ФИО4> о  защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратился  к мировому судье с иском к ИП <ФИО4>  о  защите прав потребителей,  мотивируя свои требования тем,  что между ним и ответчиком  __.__.__ года был  заключен  договор  купли-продажи холодильника …. При заключении договора истец принял во внимание цену, указанную на ценнике - … руб. с условием о рассрочке платежа на … месяца с ежемесячным платежом в размере … руб. Считает, что ответчик ввел его в заблуждение, т.к. приобретая товар, истец заключал кредитный договор с ООО «…» с итоговой суммой платежей в размере … руб. … коп., поэтому просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика неустойку в размере … руб. … коп. и компенсацию морального вреда в размере … рублей.

По ходатайству истца к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ООО «…».

В  судебное  заседание  истец <ФИО3>  не  явился, надлежащим образом уведомлен. Представитель истца по доверенности <ФИО5> поддержала исковые требования, привела те же доводы, что изложены в исковом заявлении.

Представитель  ответчика  ИП <ФИО4> - <ФИО6>,  действующая на основании доверенности,  в судебном заседании  возражала  против удовлетворения исковых требований, пояснив,  что  при заключении договора купли-продажи холодильника истцом был заключен кредитный договор с ООО «…» на сумму … руб. … коп., в эту сумму входит стоимость товара, а также дополнительные услуги банка, сумма процентов за пользование кредитом составляет … руб. … коп. В обязанности ответчика не входит предоставление информации об услугах, оказываемых банком,  поэтому считает себя ненадлежащим ответчиком и просит  в  иске  отказать.

Представитель третьего лица ООО «…» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что  является  продавцом- консультантом в магазине ответчика,   при  покупке  истцу  была предоставлена  вся необходимая информация по  холодильнику и предложено  сервисное  обслуживание  данного  холодильника,  в связи с чем  общая сумма  по договору  составила … руб., но  поскольку ответчик  оформил кредит  через  банк,  ежемесячные  платежи стали больше    и  цена холодильника выросла с учетом услуг  банка. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные  материалы дела, мировой судья установил  следующее:

между истцом  <ФИО3> и ответчиком  ИП <ФИО4> __.__.__ года заключен договор  купли-продажи холодильника …. Обязательства по договору сторонами исполнены, товар передан надлежащего качества, оплата товара произведена, претензий истец не имел. Стоимость холодильника согласно представленной расходной накладной <НОМЕР> … от __.__.__г. составляет с учетом скидки … руб. … коп.

В целях исполнения обязательства по оплате приобретенного товара между истцом <ФИО3> и третьим лицом ООО «…»__.__.__года заключен кредитный договор <НОМЕР> … на сумму … руб. … коп. сроком на … месяца с процентной ставкой … % годовых, ежемесячный платеж составляет … руб. … коп. В указанную сумму входит стоимость товара в размере … руб. … коп., дополнительные услуги Банка по страхованию жизни в размере … руб. … коп., страхованию финансовых рисков в размере … руб. … коп., СМС-информированию в размере … руб. … коп.

Истец <ФИО3> при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с данными условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте, а также в графике платежей.

Таким  образом, взаимоотношения сторон в  связи с заключением   истцом  договора  купли-продажи товара и кредитного договора    регулируются   нормами  закона РФ «О  защите прав  потребителей» <НОМЕР> 2300-1.

Однако,  <ФИО3>  просит  расторгнуть  договор купли-продажи холодильника, мотивируя тем, что в  соответствии с законом  «О защите  прав потребителей»  ему  при заключении договора   не  была  предоставлена  информация о   стоимости   холодильника с учетом его приобретения на условиях кредита, т.к. он принял во внимание цену, указанную на ценнике. Истец считает, что ответчиком ему были навязаны дополнительные услуги на сумму … руб. … коп., в результате чего он заключил  договор на невыгодных для него  условиях. __.__.__ истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи с требованием вернуть сумму … руб. … коп. (с учетом процентов по кредиту). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Поэтому истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования в размере … % стоимости товара в сумме … руб. …. коп. за … дней просрочки (с __.__ по __.__.__г.).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", также предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе и цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонение от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из заявленных требований, истец в качестве основания требований о расторжении договора купли-продажи ссылался на предоставление продавцом недостоверной информации относительно стоимости приобретаемого товара.

Вместе с тем, при заключении договора купли-продажи истец знал о стоимости товара, указанной на ценнике, а предоставление информации об услугах банка по предоставлению кредита не является обязанностью ответчика. Кроме того, истец подписал заявление-оферту на предоставление кредита и график платежей, что позволяло ему получить необходимую информацию относительно стоимости товара с учетом его приобретения в кредит на предложенных банком условиях.

С учетом изложенного, следует критически отнестись к доводам истца о нарушении ответчиком требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» - не представлением при заключении договора полной и достоверной информации относительно стоимости товара.

На  основании  ст.56 Гражданского - процессуального Кодекса  РФ -  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, мировой судья не находит   правовых  оснований для удовлетворения требований истца, т.е. не  имеется оснований для расторжения договора купли-продажи от __.__.__г. и  взыскания неустойки и компенсации морального вреда.  Поэтому  <ФИО3>  в удовлетворении  исковых  требований к ответчику ИП <ФИО4> мировой  судья отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                    решил:

Иск <ФИО3> к Индивидуальному предпринимателю  <ФИО4> о  защите прав потребителей - оставить  без  удовлетворения.

Решение  может быть  обжаловано  в <АДРЕС> городской суд  путем  подачи  апелляционной жалобы  через  мирового  судью  судебного  участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС>  в  течение  одного  месяца  с момента  принятия  решения в окончательной форме.

Мировой судья     подпись                                                               <ФИО1>

Копия верна, решение  не  вступило в законную силу

Мировой судья                                                                          <ФИО1>

Решение вступило  в законную силу «____»_____________2012 г.

Мировой  судья                                                                          <ФИО1>