Решение по делу № 2-202/2013 от 26.04.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Прогресс 21-Б» к Тереховой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

            Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> ООО «Прогресс 21» и Терехова С.В. заключили договор займа <НОМЕР>, согласно которому последняя получила по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> 12 000 рублей сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора с уплатой за пользование займом 8% в месяц и обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть основной суммы займа и начисленных на займ процентов в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Платежи должны были быть осуществлены <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, истец просит взыскать с него долг в сумме 16 459 руб. 00 коп., из них: 10 360 руб. 00 коп. - основная сумма займа, 4145 руб. 00 коп. - проценты по договору, 1954 руб. 00 коп. - пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 658 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хомич Е.Г. полностью поддержала исковые требования и дала пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Ответчик Терехова С.В. в судебное заседание не явилась. По месту ее жительства были направлены судебная повестка о явке в суд и копия искового заявления для ознакомления заказным письмом с уведомлением, однако ответчик не пожелал явиться в отделение почтовой связи по оставленному <ДАТА9> почтовым работникам извещению за получением заказного письма, которое <ДАТА10> возвращено в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные ООО «Прогресс 21-Б» требования к Тереховой С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ.

<ДАТА2> между ООО «Прогресс 21» и Тереховой С.В. был заключен договор займа <НОМЕР>.

В соответствии с условиями данного Договора ответчик по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> получил займ в сумме 12 000 рублей сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора с уплатой 8% в месяц за пользование займом и обязался возвращать часть основной суммы займа и начисленные на займ проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Платежи должны были быть осуществлены <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку (штраф), во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью - займ.

Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

П.1.4 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и графиком возврата платежей по нему предусмотрено, что заемщик должен в установленные сроки уплачивать проценты за пользование займом и часть основной суммы.

Последний и единственный платеж заемщиком был осуществлен <ДАТА11> в сумме 2600 рублей. Остальные части основной суммы займа и начисленные на займ проценты согласно графика возврата платежей до настоящего времени заемщиком в кассу ООО «Прогресс 21-Б» не внесены. Таким образом взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил.

Согласно п.6.2 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8% в месяц должником не исполнено, долг по займу в сумме: ОС 10360 руб. + % не погашен, в связи с чем истцом был произведен перерасчет процентов (10360 руб.- ОС х 8% = 829 х 5 месяцев (февраль, март, апрель, май, июнь) = 4145 рублей и начислены пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 1954 рублей (пени за <ДАТА12> по 13.03.2013: сумма неоплаченного ежемесячного платежа согласно графика платежей = 2592 х 1% х 14 дней = 364 рубля + пени за март: (2592 + 2737) х 1% х 30 дней = 1590 рублей.

Представленный истцом расчет процентов и пени за нарушение сроков возврата займа суд признает верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по настоящему делу подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 658 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прогресс 21-Б» к Тереховой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тереховой <ФИО1> в пользу ООО «Прогресс 21-Б» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА13> в размере 16 459 руб. 00 коп., из них: 10 360 руб. 00 коп. - основная сумма займа, 4145 руб. 00 коп. - проценты по договору, 1954 руб. 00 коп. - пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него и 658 руб. 36 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, всего 17 117 руб. 36 коп. (семнадцать тысяч сто семнадцать рублей 36 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение  семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:   Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                      Тарасова Л.Т.