Решение по делу № 5-251/2021 от 24.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г.Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Корнеева О.Ю., потерпевшей Фесенко Е.С<ФИО1>,

            рассмотрев дело об административном правонарушении 5-251/2021, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Тайга-Трейд», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 16 часов 05 минут <ФИО2>, находясь в квартире 82 по <АДРЕС> Народов, <АДРЕС>, нанес <ФИО4> один удар ладонью правой руки по лицу, причинив ей следующее телесное повреждение: кровоподтек области левой брови с переходом на верхнее веко левого глаза (1),  не причинившее вред здоровью, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, дополнив, что действительно в ходе ссоры ударил <ФИО4> В содеянном раскаивается. В настоящее время они примирились, претензий друг к другу не имеют.

            В судебном заседании <ФИО4> пояснила, что действительно <ДАТА3> в 16 часов 05 минут <ФИО2>, находясь в квартире 82 по <АДРЕС> Народов, <АДРЕС>, нанес ей один удар ладонью по лицу, в результате чего она испытала физическую боль. В настоящее время они примирились, просит не привлекать его к административной ответственности. Причиненный вред заглажен.

            Выслушав в судебном заседании <ФИО2>, потерпевшую <ФИО4>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

            - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            - заявлением от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО4> просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО2>, который <ДАТА3> нанес ей один удар ладонью по лицу.

            - объяснением <ФИО4> о <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около 16 часов 45 минут, к ней домой пришел бывший сожитель <ФИО2>, с которым у нее произошел конфликт. В ходе ссоры он ударил ее ладонью правой руки по лицу, отчего она испытала физическую боль.

            - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому при осмотре <ФИО4> обнаружены повреждения: кровоподтек области левой брови с переходом на верхнее веко левого глаза (1). Данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и расценивается как не причинившее вред здоровью.

            Составленный в отношении <ФИО2> протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий <ФИО2> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

            Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

            Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

            В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон альтернативно указывает два вида действий: нанесение побоев и иные насильственные действия.

            Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

            К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.

            Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

            Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

            Вина <ФИО2> в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее.

Согласно поступившему заявлению от потерпевшей, <ФИО4> просила не привлекать <ФИО2> к административной ответственности, поскольку они примирились, претензий к нему она не имеет, причиненный вред заглажен.

Поэтому в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия <ФИО2>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, его личности, а также, отсутствия тяжести наступивших последствий, примирения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            В силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Исходя из характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, который примирился с потерпевшей, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

            Освободить Корнеева Олега Юрьевича от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корнеева Олега Юрьевича прекратить. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А.<ФИО5>