Решение по делу № 1-31/2019 от 29.11.2019

Дело №1-31/2019

64МS0016-01-2019-006618-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года                                                      город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Грабко А.О.,

подсудимого Соловьева А.И.,

защитника - адвоката Карцева А.О., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 14 ноября 2019 года, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Соловьева А.И., судимого 18 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Соловьев А.И. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <НОМЕР> л/с от 28 ноября 2018 года, <ФИО1> назначен на должность  полицейского (водителя) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

<ФИО1>, являясь сотрудником полиции, будучи в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являясь представителем власти.

29 августа 2019 года в 20 часов 00 минут <ФИО1> в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции заступил на службу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

29 августа 2019 года в около 20 часов 40 минут <ФИО1> проходя мимо дома № 7/2  по улице Вокзальная, город Балаково Саратовской области, выявил, что Соловьев А.И. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное статье 20.21 КоАП РФ.

29 августа 2019 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут Соловьев А.И., находясь около дома № 7/2 по улице Вокзальная, город Балаково, Саратовская область, умышленно, понимая и осознавая преступный, публичный и неприличный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, достоверно зная, что <ФИО2> является представителем власти и сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, стал публично в присутствии посторонних лиц - <ФИО3>, <ФИО4> и сотрудника полиции <ФИО5> оскорблять представителя власти сотрудника полиции <ФИО2> при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес оскорбительными словами и непристойными выражениями, чем публично унизил его честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, чем причинил <ФИО1> моральный вред.

В судебном заседании Соловьев А.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, показал, что 29 августа 2019 года в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел ехать на автобусе домой, но в этот момент к нему подошли сотрудники полиции. С сотрудником полиции <ФИО6> произошёл конфликт, в результате чего он его оскорбил, не смог сдержаться, так как находился в алкогольном опьянении. Он уверен, если он был в трезвом состоянии, он себе такого не позволил. Он не обращал вниманияна присутствие рядом посторонних граждан. Очень сожалеет, раскаивается в содеянном.

Оценивая данные показания Соловьева А.И. с точки зрения их допустимости, суд исходит из того, что перед допросом Соловьеву А.И. были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также то, что в случае отказа в дальнейшем от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Показания были даны в присутствии защитника. Суд находит данные показания достоверными, так как они подробны, последовательны, логичны, согласующимися между собой и с иными добытыми в ходе производства по данному уголовному делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина Соловьева А.И. в совершении указанного выше в описательно-мотивировочной части настоящего приговора преступления, кроме собственного признания, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

показаниями потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 августа 2019 года около 20 часов 40 минут во время патрулирования он совместно с <ФИО5> проходили, мимо дома № 7/2 по улице Вокзальная, город Балаково, Саратовской области, и обратили внимание на мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивая руками в разные стороны, по его внешнему виду было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он и <ФИО5> подошли к данному мужчине, то представились ему, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его назвать им свое имя, фамилию, отчество. Когда они находились рядом с данным мужчиной, то он почувствовал резкий запах алкоголя из его ротовой полости, при этом заметил, что его одежда была загрязнена, во время разговора Соловьев А.И. не смог устоять на ногах и сел на землю. Своими действиями он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, данный мужчина совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. Мужчина представился им, как Соловьев А.И. Он разъяснил Соловьеву А.И. ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ, и предложил ему проследовать совместно с ним в ближайший отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Соловьев А.И. стал оскорблять его как сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, оскорбительными выражениями. При этом, посторонние лица <ФИО3> Ю., <ФИО4> К. находились на расстоянии не более 2 метров от него и Соловьева А.И. (листы дела 64-68);

оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, из которых следует, 29 августа 2019 года около 20 часов 40 минут во время патрулирования он с <ФИО9> проходили, мимо дома № 7/2 по улице Вокзальная, город Балаково, Саратовской области, и обратили внимание на мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивая руками в разные стороны, по его внешнему виду было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Соловьев А.И услышал требования <ФИО1> о необходимости пройти в отдел, то он стал выражать свое недовольство. Рядом находились двое гражданских лиц - <ФИО3> и <ФИО4>. Соловьев А.И. оскорблял <ФИО1> на протяжении 5 минут (листы дела 71-74);

оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, 29.08.2019 в 20 часов 40 минут Соловьев А.И., возле дома № 7/2 по улице Вокзальная, город Балаково, Саратовская область, в присутствии нее, и <ФИО3> Юрия, второго сотрудника полиции стал оскорблять <ФИО1>, как сотрудника полиции, грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями. Она слышала, как сотрудник полиции <ФИО1>, сделал Соловьеву замечание, что подобное поведение недопустимо, так как он находится при исполнении своих должностных обязанностей и за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность. Соловьев оскорблял, только сотрудника полиции <ФИО1> (листы дела 75-78);

оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, из которых следует, 29.08.2019 он в вечернее время гулял со своей девушкой - <ФИО4> К., в 20 часов 40 минут они с ней проходили возле дома № 7/2 по улице Вокзальная, город Балаково, Саратовская область. Когда они проходили возле вышеуказанного дома, то увидели двух сотрудников полиции, которые подошли к незнакомому мужчине - Соловьёву А.И., который вел себя вызывающе и находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции <ФИО1> просил Соловьева А.И. проследовать в служебную машину для того, чтобы  проехать на освидетельствование. Соловьев А. стал оскорблять <ФИО1> оскорбительными выражениями. Соловьев А.И. оскорблял <ФИО1> на протяжении 5 минут. После этого Соловьев А.И. успокоился и прекратил оскорблять сотрудника полиции (листы дела 79-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2019, согласно которому с участием <ФИО1> осмотрен участок местности возле дома № 7/2 по улице Вокзальная, город Балаково, Саратовской области (лист дела 7-9);

- рапортом полицейского (водителя) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области <ФИО1> от 29.08.2019, согласно которому 29 августа 2019 года в 20 часов 40 минут Соловьев А.И. публично оскорбил возле дома № 7/2 по улице Вокзальная город Балаково Саратовской области, его при исполнении им своих должностных обязанностей (лист дела 35);

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.08.2019 года, вынесенное временно исполняющим обязанности  начальника отдела полиции № 4 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <ФИО10>, в отношении Соловьева А.И. за совершение административного правонарушения 29 августа 2019 года в 20 часов 40 минут возле дома № 7/2 по улице Вокзальная, город Балаково Саратовской области, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ (лист дела 44);

- надлежащим образом заверенной копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.08.2019 года, согласно которому у Соловьева А.И. 29.08.2019 года установлено состояние опьянения (лист дела 47);

- выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области №93 л/с от 28 ноября 2018 года, согласно которому <ФИО1> назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области (лист дела 52);

- книгой постовых ведомостей МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, согласно которой полицейский (водитель) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области <ФИО1> в период с 29.08.2019 с 20 часов 00 минут по 30.08.2019  08 часов 00 минут находился на службе (листы дела 59-60).

В соответствии со статьей 88 УПК РФ суд оценивает исследованные доказательства, в том числе, показания вышеперечисленных потерпевшего и свидетелей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все вместе в совокупности, и принимает их в той части, в какой они имеют отношение к делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценивая показания подсудимого Соловьева А.И. с точки зрения их допустимости, суд исходит из того, что перед допросом Соловьеву А.И. были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права. Показания были даны в присутствии защитника. Поэтому суд находит их достоверными, так как они подробны, последовательны, логичны, согласующимися между собой и с иными добытыми в ходе производства по данному уголовному делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В основу обвинительного приговора суд кладет стабильные и последовательные показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО4>, оглашенные в ходе судебного следствия, и не противоречащие им показания Соловьева А.И. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку перед допросом потерпевший, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанные показания в целом последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом и подтверждаются совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Потерпевший и свидетели до случившегося не находились с Соловьевым А.И. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные указанными лицами об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств по уголовному делу, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право на защиту подсудимого, не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства по уголовному делу в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения и просил исключить из юридической квалификации деяния «и в связи с их исполнением», поскольку оскорбление представителя власти произошло именно при исполнении им своих должностных обязанностей и дополнительной квалификации не требует.

Суд в силу требований части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает изменение обвинения в сторону смягчения.

Проанализировав представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершенного преступления обвинения, изложенного в обвинительном заключении, суд считает доказанной вину подсудимого Соловьева А.И. в совершении преступления и квалифицирует его действия по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа совершения деяния, выраженного в форме оскорбления представителя власти, совершенного публично, то есть в присутствии посторонних лиц, не имевших отношения к потерпевшему, как представителю органа власти, указывает на то, что оскорбление со стороны Соловьева А.И. было обращенное именно к потерпевшему, и представляло собой унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению общественной безопасности, на что указывали обстановка происходящего и наличие на потерпевшем форменного обмундирования. Указанное в своей совокупности позволяет суду сделать вывод об умысле подсудимого именно на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенного Соловьевым А.И. преступления, суд исходит из анализа и оценки совокупности всех собранных по делу доказательств исследованных в судебном заседании и полагает, что оскорбление сотрудника полиции было связано с исполнением им должностных обязанностей, а также нарушения нормальной законной деятельности органов власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также, принимая во внимание справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит (лист дела 128), суд признает Соловьева А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву А.И. мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Соловьева А.И., мировой судья учитывает, что Соловьев А.И. на учёте у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева А.И., суд признает и учитывает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и  его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление Соловьев А.И. совершил после употребления спиртных напитков, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на не возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную, правопослушную линию своего поведения, о чем в судебном заседании показал подсудимый Соловьев А.И.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева А.И., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Соловьеву А.И. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения к Соловьеву А.И. положений статьи 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Соловьева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Соловьеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                    Е.С. Мизгулина.