Решение по делу № 2-21/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-21/2015 г.  

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                                    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2015г. г.Дербент.

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дербентского района, РД, Агаев С.Б.,

при секретаре Рамазановой З.М., c участием Магомедовой <ДАТА> действующего по доверенности от 05 АА 0858847 от 06.02.2015 г., в интересах Мисриханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело по иску Мисриханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к  Шамсутдинову <ОБЕЗЛИЧЕНО> об устранении препятствий в пользовании водопроводом,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

Мисриханов <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился  с иском в суд к Шамсутдинову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои исковые требования истец мотивировали тем,   в январе 2015 года  ответчик Шамсутдинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> очищая оросительную канаву, выкопал земляной насып с его стороны и засыпал на свою сторону. При поливе земельного участка затапливается  фундамент бетонного забора.

На судебном заседании представитель  Мисриханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по доверенности Магомедова <ДАТА> просит суд удовлетворить исковые требование обязать ответчика Шамсутдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. засыпать земляной насыпью   со стороны Мисриханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и взыскать с ответчика расходы за услуги адвоката в сумме 15000 т. рублей.          

 Ответчик Шамсутдинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в судебном заседании исковые требования признал  частично и пояснил, что действительно является собственником  дома  и земельного участка в с. <АДРЕС> Дербентского района. Соседом Мисрихановым <ОБЕЗЛИЧЕНО> сложились  не приязненные отношение из канавы общего пользовании расположенного между их участками.

Действительно он каждый год  чистить канаву и земляной насып бросал на свой участок. Требование истца    в части приведение первоначальное положение оросительной канавы и укрепление земляной насыпью со стороны   Мисриханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признает и обязуется в блажащий время устранить.

Однако в части взыскании услуги адвоката в сумме 15000 т.рублей считает завышенными. Он инвалид 2 группы постоянно болеет, пенсии не хватает на лекарства и у него очень трудное семейное положение и оплатит  сумму 15 000 т рублей он не сможет.

Судья, выслушав представителя  истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

 Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

 В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые  действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Как установлено в ходе судебного разбирательства житель  села <АДРЕС> Дербентского района  Шамсутдинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в январе 2015 года   очищая оросительную канаву находящиеся в общем пользовании, выкопал земляной насып  со  стороны Мисриханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и засыпал на свою сторону. При поливе земельного участка затапливается  фундамент бетонного забора Мисриханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчик Шамсутдинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что  действительно он каждый год  чистить оросительную канаву расположенный между земельными участками Мисриханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его  и земляной насып бросал на свой участок. Требование истца    в части приведение первоначальное положение оросительной канавы и укрепление земляной насыпью со стороны   Мисриханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признает и обязуется в блажащий время устранить.   Суд принимает признание иска ответчиком в части в силу ст. 173 ГПК РФ.

     В связи с вышесказанным, суд пришел к выводу, что исковые требование в части устранение препятствии  и приведение оросительной канавы в первоначальное состоянии  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб., которые суд с учетом требований разумности и справедливости, небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, а также состояние здоровье  ответчика (инвалид 2 группы) снижает с 15000 (пятнадцать тысяч) руб. до  5000 (пять тысячи) руб.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 60 п.2 ч.1 ЗК РФ, ст. ст. и 304-305 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                                              Р Е Ш И Л:

     Иск  Мисриханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> об устранении препятствий, удовлетворить.  

     Обязать ответчика Шамсутдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> засыпать   земляной насыпью  со стороны земельного участка Мириханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месячный срок.

Взыскать с  Шамсутдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>      расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 5 000 (пять тысячи) руб.,    

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Дербентский районный суд в течении 30 дней со дня его провозглашения.

    Мировой судья                                                                                                  С.Б. Агаев

            \ Решение напечатано в совещательной комнате лично судьей. \