Решение по делу № 3-486/2017 от 28.12.2017

Дело №3-486/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года г.Каспийск

            Мировой судья судебного участка №28 г.Каспийск, РД, Магомедов Ш.М., рассмотрев материалы дела №3-486/2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хизриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.11.2017 года, Хизриев А.И. допустил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

23.10.2017 года, около 19-00 час. по адресу: РД, г.Каспийск, <АДРЕС>, в ходе возникшего скандала Хизриев А.И. и <ФИО2> нанесли телесные повреждения гражданке <ФИО3>, данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 27.10.2017 года, расцениваются как побои.

            В судебном заседании Хизриев А.И., вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 23.10.2017 года, примерно в 20 часов 00 минут <ФИО3>, которая является сестрой его жены, к ним домой по адресу: РД. г.Каспийск, <АДРЕС>, привела мать его супруги -Наджибике. Примерно через час <ФИО3> стала располагаться в квартире, на что его супруга Разув сделала ей замечание, и на этой почве между ними произошел скандал. Услышав крики, он зашел в комнату, где увидел как <ФИО3>, выражаясь нецензурной бранью, накинулась на его супругу. Он вынужден был вывести <ФИО3> из квартиры в подъезд, схватив за руки, т.к. по-другому невозможно было успокоить женщин. Он удары по рукам <ФИО3> не наносил, телесных повреждений не причинял, в этом не было никакой необходимости, а просто схватив за руки он вывел ее в подъезд.

            Выслушав Хизриева А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлены его вина.

            В соответствии с п.3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушении подлежит выяснению. При этом, согласно правилам, закрепленным в ч.ч.2,3,4 ст. 1.5 КоАП РФ, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности этого лица должны толковаться в его пользу.

            Как следует из ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании доказательств, то есть на основании любых фактических данных. Эти данные, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются совокупностью фактических данных, перечень которых приведен в данной правовой норме. При этом, использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона не допускается (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).

            Судом установлено, что основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хизриева А.И. послужил факт причинения побоев <ФИО3>

            Из заключения эксперта <НОМЕР> следует, что у гражданки <ФИО3> установлены повреждения: кровоподтеки верхних конечностей, передней брюшной стенки, в области таза и на передней поверхности грудной клетки; царапина грудной клетки.

            Вместе с тем, как следует из пояснений самого Хизриева А.И., он телесных повреждений <ФИО3> не причинял. Каких-либо доказательств причинения побоев <ФИО3> именно Хизриевым А.И., кроме пояснений <ФИО3> о том, что ее сестра Разув с супругом Арсланали наносили удары по ее рукам, когда выгоняли из квартиры, материалы административного дела не содержат.

            Из объяснений <ФИО4> следует, что она проживает по соседству с семьей <ФИО3>. 23.10.2017 года, после 19 часов, когда она находилась дома, из подъезда стали доносится чьи-то голоса. По голосам она поняла, что эти Арслан и Анжела из квартиры <НОМЕР>. Открыв дверь, она увидела <ФИО3>, которая стала проситься к ней в квартиру. Она впустила ее к себе в квартиру, где <ФИО3> стала говорить, что ей плохо, ее пытаются выгнать из квартиры матери, просила вызвать скорую помощь.

            Из объяснений <ФИО2> следует, что 23.10.2017 года, примерно в 20 часов 30 минут, к ним домой пришла сестра вместе с матерью. При этом <ФИО3> стала говорить ей, что она будет жить в квартире вместе с матерью, поскольку является наследницей, и на этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого <ФИО3> первая схватила ее за рукав платья, начала выталкивать ее. Она позвала на помощь супруга, который зайдя в комнату попытался успокоить <ФИО3> и видя, что она не успокаивается, вывел ее из квартиры.

            Из объяснений <ФИО6> следует, что 23.10.2017 года, он приехал к родителям проживающим по адресу: РД, г.Каспийск, <АДРЕС>. Зайдя в подъезд, он увидел, как его тетя <ФИО3> ломает ручку двери, дергая за дверь, сопровождая это нецензурными словами. На его просьбу успокоиться <ФИО3> не реагировала, стала бросаться на него с криками. В этот момент, у нее упал пакет, подобрав пакет, он вынес его во двор и положил на лавочку. Следом за ним во двор вышла <ФИО3>, которая забрав свой пакет, ушла.

            Все иные доказательства вины Хизриева А.И. в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания его виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

            Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с требованиями п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

            В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу подлежит ст.ст. 2.9 прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных, 24.5 КоАП РФ.

            При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хизриева <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование с учетом положений ст. 31.1 КоАП РФ и может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Каспийский городской суд Республики Дагестан путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 г.Каспийск, Республики Дагестан. 

Мировой судья                                                                                  Ш.М.Магомедов