Решение по делу № 1-13/2017 от 03.05.2017

Дело №1-13/2017 г. (70845) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2017 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,подсудимого:  <ФИО1>,

         защиты в лице адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение за <НОМЕР>, выданного Управлением МЮ РФ по РД 30.11.2015 годаи  ордер за <НОМЕР>  от 03 мая 2017 года,при секретаре:  <ФИО3>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственную регистрацию по адресу; <АДРЕС>,  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  322.3   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

 Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

 <ФИО1>, 11.01.2017 года, в нарушении пункта 7  части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ 2 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», находясь в помещении отдела ОВМ ОМВД России по гор. Кизляру, расположенного по улице Тополка дом. 12, уведомил о прибытии трех граждан <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, <ФИО5>, <ДАТА8> рождения и <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, с указанием их места пребывания, адрес места своей квартиры: <АДРЕС>,  при этом, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания, так как заведомо знал, что квартира по указанному адресу не достроена  и не пригодна для проживания.  Действия <ФИО1> повлекли  фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку, выступая принимающей стороной, и уведомляя ОВМ ОМВД России по гор. Кизляру о прибытии  трех граждан <АДРЕС>, он не имел намерения предоставлять свою квартиру для пребывания граждан <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> по месту по  месту постановки на миграционный учет.

Таким образом, <ФИО1> своими умышленными действиями, произвел фиктивную постановку  на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.   

Подсудимым <ФИО1>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО2> подержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО7>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Действия <ФИО1> содержат состав  преступления и подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

        Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО1>  по ст.322.3 УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            Так, <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого <ФИО1>, судом установлено не было.

          <ФИО1> ранее  не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно,  имеет на иждивении двоих малолетних детей, в содеянном чистосердечно раскаялся, что является смягчающим его вину обстоятельством.

           При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по постоянному месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении двоих малолетних детей,  признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие в его действиях корыстной заинтересованности, и то, что совершенное преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, и признавая данные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО1> наказание с применением ст.64 УК РФ.   

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, три бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подлежат хранению при уголовном деле.

         На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - три бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1>  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО8>