Решение по делу № 3-377/2021 от 27.04.2021

<НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ,  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего РД, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

Установил:

                   Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> в 16 часов 00 минут. Данное определение было направлено письмом <ФИО2>  за исходящим номером <НОМЕР> от <ДАТА5>, в материалах дела имеется уведомление об извещении лица от <ДАТА6>

        <ФИО2> с ходатайством об отложении дела в суд не обратился.

           В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

    По изложенным основаниям,  суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении серии АБ 05  <НОМЕР>  от  <ДАТА7>, усматривается, что <ДАТА8> в 18 часов 10 минут,  УУП ОМВД по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3>, выявлен факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований по охране окружающей среды, выразившийся в несоблюдении порядка, при утилизации и обезвреживании отходов, а именно, <ФИО2>, являясь руководителем автомойки <АДРЕС> расположенной по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> сливал производственные отходы в систему канализации без рециркуляции и системы очистки воды.

В отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> помимо признательных показаний, данных им в ходе судебного заседания, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АБ 05  <НОМЕР>  от  <ДАТА7> составленным УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС>  капитаном полиции <ФИО3>;

- рапортом от <ДАТА9> года;

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившееся в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом, не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины.

 Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

             Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по РД (Министерство Юстиции РД); ИНН <НОМЕР>  р/с - 40102810945370000069; Банк: Отделение- НБ РД; ОКТМО - 82720000; КБК - 93411601083010000140; БИК <НОМЕР>, УИН- 0411995205002830037720218

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>