Решение по делу № 2-565/2018 от 11.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 -565/2018 11 мая 2018 г

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

Е.И. Башлачева,                             

при секретаре                                                                                                               Н.Л. Елезовой, 

при представителе истца                                                                                         Е.В. Зиновьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Старцева Николая Васильевича к Волковой Наталье Витальевне о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в помещении мебельного салона «Элит Мебель», располагавшегося на тот момент времени в городе <АДРЕС>, Волкова Наталья Витальевна заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Элит Мебель» договор на установку мебели кухни на сумму 2000 рублей. Оплата по договору предусмотрена в течение 10 дней после принятия выполненных работ (п. 2 Договора).

Мебель была установлена Заказчику <ДАТА3>, о чем имеется собственноручная запись Заказчика Волковой Н.В.

Кроме того, согласно п. 6 Договора Заказчик дополнительно оплачивает врезку встроенной техники и мойки по цене 500 руб. за каждую единицу.

По заявлению заказчика была произведена врезка 3 единиц техники. Сумма работ составила 1500 руб., которую заказчик оплатил.

<ДАТА4> между Обществом с ограниченной ответственностью «Элит Мебель» и Старцевым Николаем Васильевичем (далее - Истцом) заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Элит Мебель» в счет погашения своей задолженности перед Старцевым Н.В.. по договору займа денежных средств от <ДАТА5> уступает Старцеву Н.В. право требования на сумму 2000 рублей 00 копеек основного долга и на сумму 2000 рублей 00 копеек, пеней по договору изготовления мебели, заключенному <ДАТА2> между Исполнителем ООО «Элит Мебель» и Заказчиком Волковой Натальей Витальевной.

Согласно пункту 7.3. Договора при несвоевременной оплате поставленной по настоящему договору мебели Заказчик обязуется выплатить пени в размере 1% от суммы договора за каждые просроченные сутки с момента получения мебели.

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору и пени, по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Истец, представитель истца, ответчик в зал суда не явились, причин неявки не сообщили, о времени и месту рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В порядке статьи 167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело при данной явке.

Представитель ответчика Зиновьева Е.В., действующая по доверенности, требования не признала в полном объеме, полностью поддержала письменные возражения на исковое заявление, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Понятие обязательства и основания его возникновения определены статьей 307 ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ определила общие положения исполнения обязательств. В силу  которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора между сторонами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу статьи 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исследованными по делу доказательствами установлено следующее.

<ДАТА2> в помещении мебельного салона «Элит Мебель», располагавшегося на тот момент времени в городе <АДРЕС>, Волкова Наталья Витальевна заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Элит Мебель» договор на установку мебели кухни на сумму 2000 рублей. Оплата по договору предусмотрена в течение 10 дней после принятия выполненных работ (п. 2 Договора). Мировой судья принимает во внимание текст Договора, который предоставлен ответчиком в судебном заседании (с оригинала снята копия), в котором указан срок исполнения денежного обязательства 10 дней, тогда как имеющаяся в материалах дела <НОМЕР> копия договора содержит неоговоренные сторонами исправления (10 на 30). 

Мебель была установлена Заказчику <ДАТА3>, о чем имеется собственноручная запись Заказчика Волковой Н.В.

Кроме того, согласно п. 6 Договора Заказчик дополнительно оплачивает врезку встроенной техники и мойки по цене 500 руб. за каждую единицу.

По заявлению заказчика была произведена врезка 3 единиц техники. Сумма работ составила 1500 руб., которую заказчик оплатил.

<ДАТА4> между Обществом с ограниченной ответственностью «Элит Мебель» и Старцевым Николаем Васильевичем (далее - Истцом) заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Элит Мебель» в счет погашения своей задолженности перед Старцевым Н.В.. по договору займа денежных средств от <ДАТА5> уступает Старцеву Н.В. право требования на сумму 2000 рублей 00 копеек основного долга и на сумму 2000 рублей 00 копеек, пеней по договору изготовления мебели, заключенному <ДАТА2> между Исполнителем ООО «Элит Мебель» и Заказчиком Волковой Натальей Витальевной.

Согласно пункту 7.3. Договора при несвоевременной оплате поставленной по настоящему договору мебели Заказчик обязуется выплатить пени в размере 1% от суммы договора за каждые просроченные сутки с момента получения мебели.

Как следует из представленных ответчиком чеков, она произвела следующие платежи:

<ДАТА6> оплату врезки в размере 1500 рублей (<НОМЕР>), платеж по квитанции, выданной ООО «Ореон» в размере 5000 рублей, в том числе установка 2000 рублей (<НОМЕР>).

Исследованными по делу доказательствами установлено, что обязанности ответчика по договору с ООО «Ореон» исполнены в полном объеме, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

По договору возмездного оказания услуг, заключенного с ООО «Элит Мебель» ответчик должна была уплатить сумму в размере 3500 рублей, при сроке уплаты в течение 10 дней после принятия выполненных работ, т.е. с <ДАТА7>, до <ДАТА8>

В силу ст. 312 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащему лицу.

Мировой судья приходит к выводу, что ответчик обязательств по договору перед ООО «Элит Мебель» на сумму в размере 2000 рублей не исполнила, поскольку платежи произведены ООО «Ореон».

Однако требования удовлетворению не подлежат, мировой судья исходит из следующего.

Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности, истец не заявил об уважительности причин.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 15 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исполнения по договору являлся <ДАТА10>, т.е. последний день для обращения в суд являлось <ДАТА11> Как установлено Старцев Н.В. обратился первоначально в суд с заявлением о выдаче судебного приказа <ДАТА12>, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Истец узнал о нарушенном праве <ДАТА13>, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, каких-либо уважительных причин, препятствующих обращению в суд с указанным иском в течение трех лет со дня просрочки исполнения по договору, истцом не заявлено, судом не установлено, ответчик просит применить срок исковой давности, мировой судья приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Поскольку мировой судья пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени и государственной пошлины.

 руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Старцева Николая Васильевича к Волковой Наталье Витальевне о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение одного месяца  со дня  принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение в мотивированном виде изготовлено 29 мая 2018 года по заявлению истца.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева