Решение по делу № 5-102/2021 от 03.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 марта 2021 года р.п. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Людмила Викторовна, находясь в помещении 57 судебного участка Заларинского района Иркутской области, расположенного п. Залари Иркутской области ул. Ленина, 105, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева В.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> о нарушении ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зайцевым <ФИО1>, родившимся <ДАТА> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русским по национальности, зарегистрированным по адресу: рп. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, работающем ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> в должности монтера путей, имеющем паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в <ДАТА> мин. Зайцев <ФИО1> в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 РП
<НОМЕР> от <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом <ФИО3> и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела на отдельном листе имеется расписка разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, в силу которого Зайцеву В.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует подпись Зайцева В.А. и подпись должностного лица.

В судебном заседании Зайцев В.А. пояснил, с протоколом согласен. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривает. С процедурой и результатом освидетельствования согласен. Иных дополнений и ходатайств не имеет.

В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения представлены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС
<НОМЕР> от <ДАТА>. Данный протокол был составлен с использованием видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. Основанием для отстранения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;

- акт 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА> в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в силу которого у Зайцева В.А. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер прибора <НОМЕР>. Согласно данного акта от <ДАТА> у Зайцева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено <НОМЕР> мг/л абсолютного этилового спирта. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. С результатом освидетельствования Зайцев В.А. был согласен, о чем в данном акте имеется написанная им об этом собственноручная запись «согласен» и его подпись, подпись должностного лица, при составлении протокола велась видеозапись.

- чек алкотектора, количество алкоголя в выдыхаемом Зайцевым В.А. воздухе составило <НОМЕР> мг/л;

- карточка операции с ВУ, в силу которой Зайцеву В.А. <ДАТА> рождения было выдано водительское удостоверение <НОМЕР> действительное с <ДАТА> по <ДАТА> с правом управления транспортными средствами категории «В,С»,

- список нарушений, согласно которого Зайцев В.А. ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, наказание в виде административного ареста 1 сутки, отбыто полностью.

В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи процедуры отстранения от управления транспортным средством, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Зайцеву В.А. были разъяснены, забор воздуха отобран при добровольном согласии Зайцева В.А., результат на приборе и чеке алкоизмерительного прибора продемонстрирован, состояние опьянения установлено соответствующим лицом, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, копии документов, составленных сотрудником ДПС, ему вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривались.

Мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора, диск с видеозаписью, и иные письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения. Совокупностью исследованных материалов дела подтверждается установление у Зайцева В.А. состояния алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Зайцевым В.А. не оспаривался. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Зайцева В.А. от наказания не имеется.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, вина нарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение. Правонарушитель осознавал, что совершает административное правонарушение умышленно.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.9, 29.10; 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зайцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислить:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в подлиннике на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: рп. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области. Мировой судья Л.В.Кулакова