Решение по делу № 1-8/2019 от 05.06.2019

Дело № 1-8\2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Алексеевка Белгородской области 05 июня 2019 года Мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Карих Н.И. при секретаре Самойленко И.А., с участием государственного обвинителя Салиева И.О., подсудимого Белицкого В.Н.,его защитника - адвоката адвокатской палаты Белгородской области Барыкина В.С., представившего ордер № 011924 от 15.05.2019, удостоверения № 928 от 6.09.2011 года,потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Белицкого В.Н.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Белицкий В.Н. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО3> при следующих обстоятельствах.  

22.02.2019 года около 22 часов Белицкий В.Н., находясь в доме <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры, пытаясь выхватить у хозяйки дома <ФИО1> мобильный телефон, с которого она пыталась позвонить  в полицию, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, путём выкручивания её левой руки, причинил   отрыв костного фрагмента фаланги  пятого пальца кисти левой руки.  В результате преступных действий Белицкий В.Н.  причинил <ФИО1>   телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой  длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

         Действия Белицкого В.Н.     по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской федерации  - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, квалифицированы верно.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белицкого В.Н. в связи с примирением. Пояснила, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред путём возмещения морального вреда и принесения извинений, от исковых требований она отказывается, претензий  к нему не имеет, простила его, они давние  знакомые и продолжают общаться.

 Подсудимый Белицкий В.Н., его защитник Бырыкин В.С. заявленное ходатайство поддержали, не возражали прекратить уголовное дело за примирением сторон. Белицкий В.Н.   пояснил, что в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем выплаты <ФИО1> компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, больше такого поведения не допустит.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело за примирение сторон.

Мировой судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как личность, Белицкий В.Н. в целом характеризуется удовлетворительно: имеет постоянную работу и заработок, проживает одной семьёй с бывшей супругой, положительно характеризуется  по месту работы и месту регистрации главой сельского поселения, единожды в 2018 году привлекался к административной ответственности на нарушение общественного порядка, не судим. 

Инкриминируемое Белицкому В.Н.преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые. В судебном заседании установлено, что стороны фактически примирились: причинённый преступлением вред Белицким В.Н. возмещён, он извинился перед потерпевшей, и она эти извинения приняла,  в содеянном раскаялся. <ФИО1> претензий материального и морального характера к Белицкому В.Н. не имеет, они давно знакомы и продолжают дружески общаться.

 Следовательно, ходатайство подлежит удовлетворению, а дело- прекращению в связи с примирением сторон.

Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. 

Процессуальные издержки по делуза осуществление защиты подсудимогов соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации  следует возместить частично  из средств федерального бюджета, частично - за счет средств подсудимого.

Мера пресечения Белицкому В.Н. не избиралась. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

           Руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу  в отношении  Белицкого В.Н.1  по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки по делу  в сумме 3600 рублей возместить из средств федерального бюджета, из них  в сумме 1800 рублей - взыскать в доход бюджета с Белицкого В.Н.1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.И. Карих