Решение по делу № 1-11/2019 от 30.04.2019

Дело <НОМЕР>                                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                             город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>, <ДАТА4> рождения,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, <ФИО6>,

при секретаре судебного заседания <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке <ДАТА1> в городе <АДРЕС> области уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, в том числе, одного малолетнего ребенка, взрослых нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 16, квартира 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 43, квартира 2, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, являющегося участником боевых действий в <АДРЕС> <ДАТА> годах, судимого:

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый <ФИО3> совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА8>, точное время не установлено, у <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством своему несовершеннолетнему сыну <ФИО9> <ДАТА4> рождения, по причине того, что <ФИО9> вмешался в ссору <ФИО3> и <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, с целью внушения несовершеннолетнему сыну <ФИО5> опасения за свою жизнь, демонстрируя агрессивный настрой, осознавая, что вызовет у несовершеннолетнего обоснованный страх за свою жизнь, <ФИО3> в указанные время и месте схватил правой рукой со столешницы кухонного стола, расположенного по стене справа помещения кухни, кухонный нож, после чего, подошел к сидящему к нему спиной у окна <ФИО9> на расстоянии около полуметра, и направил острие указанного ножа к шее несовершеннолетнего со словами: «Не суйся сопляк, а то убью!». С учетом характера и обстоятельств действий <ФИО3> в совокупности с его агрессивным поведением, несовершеннолетний <ФИО9> угрозу убийством со стороны своего отца <ФИО3> воспринимал реально, при этом у него имелись основания опасаться осуществления угрозы, поскольку <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически превосходил его.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, объяснив, что <ДАТА8>, после празднования Старого Нового года, в вечернее время, он с сыном находился на кухне квартиры <НОМЕР> в доме 43 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в которой они проживают. Сергей сидел у окна за ноутбуком, он сидел рядом, за кухонным столом, выпивал спиртное, поскольку у него болела голова. Жена просила его лечь спать. На данной почве у него с женой произошла ссора. Потом сын ему тоже сказал, чтобы он шел спать. Сына он также не послушал. Жена ушла в комнату. Потом он взял со столешницы кухонного стола рыбный нож, после чего подошел к <ФИО11> который по-прежнему сидел у окна, и направил острие ножа к шее сына на расстоянии 20-25 см со словами: «Не суйся сопляк, а то убью!». Сын не смог бы от него убежать, поскольку сидел у окна, а рядом с сыном стоял он. Потом на кухню забежала жена, и начала его успокаивать. Успокоившись, он убрал нож и бросил его об пол, в результате чего клинок ножа отломился от рукоятки, после чего он ушел из кухни, лег спать. На следующий день извинился перед сыном и женой. Никаких телесных повреждений от его действий у сына не было. Он хотел лишь проучить сына, поскольку тот не понимал слов. Понимает, что своими действиями и словами, напугал сына., и тем самым совершил преступление, в содеянном раскаивается, о произошедшем сожалеет.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, в судебном заседании объяснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 2, со своим отцом - <ФИО3>, матерью <ФИО6>, младшей сестрой <ФИО13>. После празднования Старого Нового года, <ДАТА8> около шести часов вечера он сидел у окна на кухне за компьютером, папа сидел за кухонным столом. Папа и мама стали ругаться. Между ними часто происходят ссоры по пустякам, но последнее время ссор стало меньше. Мама повысила на отца голос. Она просила отца прекратить выпивать. Папа не слушал маму. Потом мама ушла в комнату, Он тоже подошел к папе и говорил, чтобы отец шел ложиться спать. Он опять сел за компьютер. Минут через пять отец подошел к нему сзади на расстоянии около полуметра, и направил к его шее справа острие ножа, который был у отца в правой руке, со словами: «не суйся, сопляк, а то убью!». Нож был на расстоянии приблизительно 10 см от его шеи, не ближе. Убежать от отца он не мог, поскольку папа находился очень близко от него, он очень испугался, не смог сопротивляться своему отцу. Потом прибежала мама и успокоила отца. Папа бросил нож об пол, отчего нож разломился. Потом отец ушел спать. На следующий день папа перед ним извинился. После произошедшего отец угроз убийством ему больше не высказывал. О случившимся он и никому не рассказывал, в полицию не обращался.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, <ФИО6>, в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кв. 2, со своим мужем - <ФИО3>, их малолетними детьми - ^:<ФИО9><ДАТА>, <ФИО13>, <ДАТА>. Муж является биологическим отцом указанных детей; когда её муж не пьёт, он - хороший отец, занимается детьми. Между ними периодически происходят ссоры по причине того, что муж нигде не работает, злоупотребляет спиртным. <ДАТА8>, после праздника Старый Новый год, вечером, в тот момент в комнате работал телевизор, муж и сын находились на кухне, а она была в комнате. Она просила мужа, который был в состоянии алкогольного опьянения, лечь спать, но муж отказался. Сын, который на кухне находился за компьютером. так же попытался мужа уговорить лечь спать, но муж не слушался. Она ушла в комнату. Но спустя несколько минут она ушла в комнату, муж и сын остались на кухне. Практически сразу в комнате она услышала голос мужа - «Не суйся сопляк, а то убью!». Она быстро пришла на кухню и увидела, что муж, с ножом в правой согнутой руке стоит рядом с сыном, который по-прежнему сидел у окна, и острие ножа направил в сторону шеи <ФИО11> на расстоянии 5-10 сантиметров. Сын от страха замер, не шевелился. Она начала успокаивать мужа. Муж убрал нож от шеи сына, бросил нож об пол, и клинок ножа отломился от рукоятки, после чего, но не быстро, успокоившись, муж ушел из кухни. Она начала успокаивать сына, оказать какое-либо сопротивление мужу, сын был не смог, поскольку расстояние между сыном и мужем было маленькое в силу обстановки на кухне. Никаких телесных повреждений у сына от противоправных действий мужа не было. Муж более никаких противоправных действий не совершал. О случившимся она никому не рассказывала. На следующий день, муж извинился перед сыном. Так же по данному факту сразу она не обращалась в полицию, поскольку предположила, что муж осознает, что совершил преступление. Но поскольку через некоторое время её муж стал с ней драться в подъезде, поднял на неё руку в присутствии сотрудника полиции, <ДАТА9> она обратилась в полицию с заявлением на своего супруга по данном факту.

Суд доверяет показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5> <ФИО6>, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>

Кроме того, вина <ФИО3> в инкриминируемом деянии подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением, поступившим в ОМВД по <АДРЕС> району <ДАТА10> от <ФИО6>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3>, который <ДАТА8>, в период времени с 17.00 до 18.00 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 2, словесно угрожал её несовершеннолетнему сыну <ФИО9> убийством, приставив к его шее кухонный нож, и высказав слова: «Я тебя убью!», она реально испугалась за жизнь и здоровье своего ребенка, его угрозу восприняла в серьез (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, проведенного в отсутствие понятых с применением технического средства -фотоаппарата Canon УУП ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО14>, квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>; и установлено, что на столе кухни находится сломанный на две части нож, а именно: металлический клинок и деревянная ручка; со слов <ФИО6> указанным ножом <ФИО3> <ДАТА8> угрожал убийством её сыну <ФИО9>; с места происшествия изъяты: деревянная ручка от ножа и клинок ножа, оба предмета помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области, к которому прикреплена записка с пояснительным текстом (л.д. 15-18);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА11> в ходе, которого осмотрены: клинок и деревянная рукоять, изъятые протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, помещения квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, по окончании осмотра были упакованы в целлофановый пакет, который был опечатан оттиском печати <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области, подписанный дознавателем, сданный на хранение в камеру хранений вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 48-52);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО3>, от <ДАТА13>, в соответствии с которым  на месте совершения преступления подозреваемый <ФИО3> добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, в ходе которого последний указал на кухонный стол, расположенный по степе справа помещения кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, со столешницы которого, <ДАТА14>, в вечернее время, <ФИО3> взял в правую руку кухонный нож, при помощи которого высказал угрозу убийством несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО5>, а также указал на место у окна, расположенного по стене прямо указанного помещения кухни, где в указанные день и время находился, сидел на стуле, несовершеннолетний потерпевший <ФИО5>, в момент высказывания ему угрозы убийством при помощи кухонного ножа, и фототаблицей к нему (л.д. 44-45, 46-47);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, в соответствии с которым клинок и деревянная рукоять, представленные на экспертизу, составляли ранее единое целое с приложенной к нему иллюстрационной таблицей (л.д. 56-57, 58).

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд находит установленной вину <ФИО3> в совершении угрозы убийством своему несовершеннолетнему сыну <ФИО9> <ДАТА4> рождения, в помещении кухни, расположенной в кв. 2 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в период времени в период времени с 17 часов 00 до 18 часов 00 минут <ДАТА8>, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО3> <ФИО11>, <ДАТА4> рождения, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО3> <ФИО11>, <ДАТА4> рождения, <ФИО6>, показания которой последовательны, не противоречивы и подтверждают показания несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО3> <ФИО11>, <ДАТА4> рождения, полностью согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения. Доказательства, представленные обвинением, объективны и допустимы.

В ходе дознания допрошенный в качестве подозреваемого и в ходе судебного разбирательства <ФИО3> вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания <ФИО3> суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, отличающиеся повышенной общественной опасностью.

<ФИО3> судим, судимость не погашена (л.д.  64, 67-68, 70).

По месту жительства проживает с женой <ФИО6>, их общими детьми - <ФИО5>, <ФИО16>, <ДАТА>; нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, со стороны родственников поступали жалобы на злоупотребление <ФИО3> спиртными напитками, соседями характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 93).

В 2018 году <ФИО3> дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка (л.д. 83, 84).

Привлечение <ФИО3> к административной ответственности двумя постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА9> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а также постановлением ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА16> суд во внимание не принимает, поскольку преступление по настоящему делу <ФИО3> совершил до вступления указанных постановлений в законную силу.

Под наблюдением в кабинете врача-психиатра ОБУЗ «ОКПБ <АДРЕС>» <ФИО3> не состоит (л.д. 89).

Состоит на учете в ОБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя II ст. (л.д. 91).

<ФИО3> имеет двух несовершеннолетних детей, в том числе, одного малолетнего ребенка: <ФИО9> Александровича, <ДАТА4> рождения, <ФИО16>, <ДАТА17> (л.д. 61- 62).

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что отражено в протоколе проверки показаний на месте и фототаблице к нему от <ДАТА13>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выражены принесением <ФИО3> извинений своему несовершеннолетнему сыну на следующий день после совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому (л.д. 44-45, 46-47, 61-62).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья (состоит на учете у врача-нарколога), полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в <АДРЕС> в <ДАТА> годах, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому (л.д. 91).

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому наличие у него на иждивении несовершеннолетнего <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, поскольку преступление по настоящему уголовному делу <ФИО3> совершил в отношении указанного несовершеннолетнего ребенка.

В силу п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, что следует из фабулы предъявленного <ФИО3> обвинения и о чем в ходе судебного разбирательства было заявлено государственным обвинителем, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Преступление <ФИО3> совершил после распития спиртного, то есть в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В силу ч. 1¹ ст. 63 УК РФ, учитывая, что подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства со стороны родственников поступали жалобы на злоупотребление <ФИО3> спиртными напитками, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание факт совершения <ФИО3> преступления, имеющим непогашенную судимость за совершенное аналогичное преступление, направленное против жизни и здоровья, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА6>, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, который приходится подсудимому сыном, спустя непродолжительный промежуток времени после совершения аналогичного преступления в отношении супруги, матери несовершеннолетнего потерпевшего по настоящему уголовному делу, а также совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве орудия совершения преступления, ножа, что указывает на стойкое нежелание подсудимого встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, одновременно учитывая, что <ФИО3> официально не трудоустроен,  состоит на учете у врача-нарколога, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ и приходит к выводу, что исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, будет возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В связи с указанным исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст. 64 УК РФ, назначить <ФИО3> более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, судом не установлено.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом также не установлено.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения <ФИО3> наказания в виде принудительных работ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях; с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая, что <ФИО3> преступление по настоящему уголовному делу совершил, имея непогашенную судимость за совершенное аналогичное преступление, преступление по настоящему делу совершил в отношении родного сына, через короткий промежуток времени после совершения аналогичного преступления в отношении супруги, матери несовершеннолетнего потерпевшего, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, с применением предмета, используемого в качестве орудия  - ножа, а также принимая во внимание, что <ФИО3> нигде не работает, по месту жительства характеризуется, как лицо, мер к трудоустройству не предпринимающее, со стороны родственников поступали жалобы на злоупотребление <ФИО3> спиртными напитками, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы <ФИО3> надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что <ФИО5> неоднократно привлекался к административной ответственности, преступление по настоящему уголовному делу совершил в отношении несовершеннолетнего сына, в состоянии алкогольного опьянения, а также в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2  ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены в отношении <ФИО3> меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрания в отношении осужденного меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его  под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Вещественное доказательство - клинок и деревянную рукоять, изъятые протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, помещения квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, упакованные в целлофановый пакет, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области, подписанный дознавателем, хранящийся в камере хранений вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать <ФИО3> меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО3> исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть <ФИО3> в срок отбывания наказания время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА1> до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - клинок и деревянную рукоять, изъятые протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, помещения квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, упакованные в целлофановый пакет, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области, подписанный дознавателем, хранящийся в камере хранений вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу, как орудие преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным <ФИО3>, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>