Решение по делу № 5-456/2014 от 29.10.2014

Дело №5- 456/14

                                                                    Постановление                                     

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4),

рассмотрев 29 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Колмыкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

с участием защитника Дюкарева А.П. по доверенности от 08.10.2014 года,

установил:

29 сентября 2014 года в 02 час. 25 мин. Колмыков З.А. на <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственый регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым  нарушил  п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Колмыков З.А. виновным себя в совершении административного правонарушения  не признал, пояснив, что 29 сентября 2014 года в 02 час. 25 мин находился в припаркованном автомобиле, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

Защитник считает производство по делу об административном правонарушении в отношении Колмыкова З.А. подлежащим прекращению по тем основаниям, что материалы административного дела сотавлены должностными лицами с нраушениями требований КоАП РФ, а именно: в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит данных о свидетелях, которые участвовали в качестве понятых, не указаны специальные технические средства измерения; процессуальные документы составлены не в месте совершения административного правонарушения; материалы административного дела не содержат сведений о том, что понятым были разъяснены права и обязанности.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> показал, что 29 сентября 2014 года около 02 час. 20 мин., при осуществлении дежурства на стационарном посту ДПС <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, был замечен автомобиль, который, пытаясь объехать  сотрудников, перед постом свернул с автодороги «Крым» на проселочную дорогу. Зная о том, что проселочная дорога заканчивается тупиком, инспектор ДПС проследовал на место. В районе <АДРЕС><АДРЕС>, автомобиль был задержан. Автомобилем с признаками алкогольного опьянения управлял Колмыков З.А. Для привлечения понятых к участию в производстве по делу проследовали на стационарный пост ДПС <АДРЕС>, где в присутствии понятых Колмыкову З.А. были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Не согласившись пройти освидетельствование с помощью технического средства на месте, Колмыков З.А. был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где у него было установлено состояние опьянения.

Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> показали, что ночью 29 сентября 2014 года на посту ДПС <АДРЕС> они были остановлены инспектором ДПС и приглашены в качестве понятых при составлении административных материалов в отношении Колмыкова З.А. В их присутствии Колмыкову З.А. были разъяснены права и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, с чем водитель не согласился. После чего водителю предложили проехать в медицинское учреждение. Также свидетели пояснили, что права, обязанности и ответственность им разъяснялись, подписи в материалах дела принадлежат им. 

Вина Колмыкова З.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,  о  задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, актами освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом. 

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 29 сентября 2014 года в 02 час. 25 мин. Колмыков З.А. на <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственый регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым  нарушил  п.2.7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Согласно ч.2, ч. 3 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения содержатся  полные сведения о понятых, а именно: указаны их фамилия имя отчество, адреса места жительства и номера контактных телефонов.

В связи с изложенным, отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях, показаниях данных специальных технических средств измерения, не нарушает права Колмыкова З.А., не является существенным недостатком протокола и не влечет его недопустимость в качестве доказательства по делу.

Кроме того, протокол в отношении Колмыкова З.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, составлен на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного врачом психологом-наркологом ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер».

Доводы защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении  свидетелям  не разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, по тем основаниям, что соответствующая запись в протоколе отсутствует, несостоятельны.

Из объяснений свидетелей следует, что должностным лицом им было разъяснено, что они участвуют при проведении процессуальных действий в отношении водителя Колмыкова З.А., в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, доводы защитника о неразъяснении  свидетелям, не являющимся специалистами в области юриспруденции и не обладающими познаниями КоАП РФ, прав и обязанностей, со ссылкой на нормы, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ, надуманны.

29 сентября 2014 года в 02 час. 37 мин. Колмыков З.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Доводы привлекаемого о том, что транспортным средством он не управлял, несостоятельны.

Инспектором ДПС  в судебное заседание представлена видеозапись, из которой следует, что автомобиль, двигаясь по проселочной дороге, съехал в тупик, осуществляя движение задним ходом, выехал на проезжую часть дороги, после чего был остановлен сотрудниками ДПС.

Каких-либо доказательств  в опровержение  факта управления автомобилем, привлекаемым и его защитником не представлено.

 Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Колмыков З.А. отказался от прохождения освидетельствования, при этом имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

29 сентября в 03 час. 06 мин. Колмыков З.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол.   

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения освидетельствование Колмыкова З.А. проведено в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» 29 сентября 2014 года с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01, №8213. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Колмыкова З.А. составило в 03:46 час. - 0,325 мг/л, в 04:07 час. - 0,320 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.

Отстранение, направление на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование проведены в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

29 сентября 2014 года  в 04 час. 58 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, факты отстранения от управления транспортным средством, результаты освидетельствования Колмыкова З.А. на состояние опьянения удостоверены понятыми.

Оформление материалов административного дела  на стационарном посту ДПС не противоречит Административному регламенту МВД РФ.

Сведениями о неправомерности действий должностных лиц ГИБДД суд не располагает.

Колмыков З.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Колмыкова З.А. в совершении данного правонарушения.

Действия Колмыкова З.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Колмыков З.А. понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Водительское удостоверение находится у Колмыкова З.А.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Колмыкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское  удостоверение  <НОМЕР> выдано <ДАТА7>) на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Обязать Колмыкова <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД по Белгородскому району), ИНН 3102004761, КПП 312301001, р/с 40101810300000010002, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14610000, КБК 18811630020016000140), адрес взыскателя г.Белгород, ул.Молодежная, 1а, индекс 308019. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня  вступления  постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по  Белгородскому  району (г.Белгород, ул.Молодежная, 1а). В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД РФ по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

Мотивированное постановление составлено 31 октября 2014 года.

Мировой судья судебного участка №5

Белгородского района Белгородской области Н.И.Москвитина