Решение по делу № 5-1102/2017 от 11.12.2017

                                  Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>

            Мировой судья Емвинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Музычук С.В.1, рассмотрев поступивший материал в отношении:          

            Музычук С.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 27, работающего ООО «ТЭСЛА», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1  ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено неповиновение Музычук С.В.2 законному требованию должностного лица - органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившееся в непредставлении  налоговой декларации по требованию налогового органа. На основании сведений, содержащихся в информационном ресурсе налогового  органа, представленных в соответствии со ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации органами, осуществляющими регистрацию недвижимости установлено, что <ДАТА4>  прекращено право собственности Музычук С.В.2 на квартиру, расположенную по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 13, находившуюся в собственности налогоплательщика с <ДАТА5> Таким образом, Музычук С.В.2 получил доход от продажи указанной квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика менее 3-х лет.

  Установленный срок для представления декларации 3-НДФЛ за 2016 год - <ДАТА6>

           В нарушении ст. 228, 229 НК РФ в установленные налоговым законодательством сроки налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> не представлена, в случае отсутствия обязанности по представлению декларации налогоплательщиком пояснения (документы) также  не представлены.  <ДАТА7>  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> в адрес Музычук С.В.2 направлено требование от <ДАТА8> <НОМЕР> о представлении  в течение 5 рабочих дней после получения указанного требования налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год.

           Указанное требование, согласно уведомлению о вручении, получено Музычук С.В.3 <ДАТА9>, то есть Музычук С.В.2 обязан был исполнить требование от <ДАТА8> <НОМЕР> в срок не позднее <ДАТА10> В указанный срок требование налогового органа Музычук С.В.3 не исполнено в установленный срок.  Фактически требование не исполнено.

В судебное заседание Музычук С.В.2 не явился, о месте  и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в  адрес суда возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

            В подтверждение вины Музычук С.В.2 представлены документы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, требование о представлении декларации от <ДАТА8> <НОМЕР>, уведомление о получении требования.

  Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

   Данное правонарушение длящимся не является, в связи с чем, последним днем вынесения постановления об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Музычук С.В.2 являлось <ДАТА12>

   В силу ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

  Таким образом, производство по данному административному делу в отношении Музычук С.В.2 по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ подлежит прекращению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 32.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Музычук С.В.2 в связи с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд  Республики <АДРЕС> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка <АДРЕС> района РК.

             Мировой судья Музычук С.В.1