Решение по делу № 5-51/2011 от 03.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

«3» марта 2011г.                                                                                                      г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сергеева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.01.2011г. Сергеев В.И. в г. Самара, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, изменение цвета кожного покрова лица), от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании Сергеев В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что в отношении него не составлялся административный материал, автомобиль с номером, указанным в административном материале он не имеет и никогда им не управлял, о том, что в отношении него составлен данный административный материал, он узнал только придя в суд по повестке.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО2>, суду пояснил, что гражданина Сергеева он впервые видит в судебном заседании. Пояснил, что им в январе был составлен административный материал в отношении Сергеева В.И., которого они задержали на автомобиле с признаками алкогольного опьянения, он был без документов, он назвал фамилию, имя, позже его паспорт или военный билет привез его родственник. Они сделали запрос в подразделение на ул. Литвинова, 360. Данные подтвердились, отвезли его к его автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с номером  на автомашине, который совпал с номером в справке АИПС, так как Сергеевым на этой машине было совершено административное правонарушение, он открыл машину, сомнений в личности водителя у них больше не было. Поскольку водитель имел признаки алкогольного опьянения, ему предложили пройти освидетельствование, он отказался, тогда был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, суду пояснил, что 05.01.2011г. им совместно с инспектором <ФИО2>, им поступила информация о пьяном водителе на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе «кольца» 15 микрорайона. Прибыв на место, они обнаружили стоявшую а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель и пассажир которой выпивали спиртные напитки. Через некоторое время автомобиль начал движение вверх по улице К. Маркса, они остановили данный автомобиль. Водитель находился в состоянии  опьянения, документов при себе не имел. Тогда они проследовали в подразделение на ул. Литвинова, 360, где была установлена личность водителя, который назвал свое имя, фамилию и отчество, а также номер водительского удостоверения. Они проверили автомобили, которые он называл по базе банных. Затем его родственник привез военный билет на имя Сергеева. Затем, прибыв по указанному им адресу на ул. А.-Матросова/Ю. Пионеров водитель Сергеев открыл автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, с гос.номером <НОМЕР>. Автомобиль с данным номером был указан в справке АИПС, как автомобиль, на котором Сергеев совершил административное правонарушение. После этого приступили к составлению материала об административном правонарушении. Сергеева, которого инспектор увидел в зале судебного заседания он не узнал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5>, Сергеева не узнал, указал, что действительно был понятым при составлении административного материала, но тот нарушитель выглядел старше, он 0отказался от освидетельствования, тогда свидетель расписался в материале.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО6> суду пояснил, что был в качестве понятого остановлен и присутствовал при составлении административного материала, но тот нарушитель выглядел иначе.

   Изучив материалы дела, выслушав  свидетелей,  оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от  06.01.2011г. не соответствуют действительности.

В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении в отношении Сергеева <ФИО1>, судом было установлено, что в отношении Сергеева В.И. был  составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 05.01.2011г., протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором указано, что Сергеев В.И. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения.

Однако в судебном заседании было установлено, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным знаком <НОМЕР> Сергеев не управлял и не участвовал при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

 Показания Сергеева В.И. нашли подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются как показаниями инспекторов Мигаля и <ФИО3>, так и показаниями свидетелей <ФИО6> и  <ФИО5>

При таких обстоятельствах, у суда не имеется достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности Сергеева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.01.2011г., в протоколе 63 АК 388585 от 05.01.2011г. об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 05.01.2011г., составленными инспектором <ФИО2> и <ФИО3>  не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде, поскольку составлены фактически в отношении другого лица, назвавшегося именем Сергеева В.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении  <НОМЕР> подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Сергеева В.И. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1  КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 , 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сергеева <ФИО1> производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение на имя Сергеева <ФИО1>  возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня   получения копия постановления.

        Мировой судья                                                                                      Якишина Ж.Ю.