Решение по делу № 2-12356/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-12356/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

18 августа 2017 года г.Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рафикова М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Оленченко Е.А.,

с участием представителя истца Поступинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяшова<ФИО> к АО «Согаз» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матяшов Д.А. предъявил иск к ответчику АО «Согаз» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 24 400 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб.,  ссылаясь на следующие обстоятельства.

<ДАТА2> на <АДРЕС><АДРЕС> в г.Петропавловске-Камчатском водитель Веретельников Г.С., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, открыл дверь своего транспортного средства, тем самым создал помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Пшеничка А.В., чем нарушил п.12.7 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя Веретельникова Г.С. застрахована в АО «Страховая компания «Регионгарант», а водителя Пшеничка А.В. ответственность не застрахована. Между АО «СК «Регионгарант» и АО «Согаз» заключен договор о передаче страхового портфеля. <ДАТА3> между Матяшовым Д.А. и Пшеничка А.В. заключен договор об уступке права требования <НОМЕР> <ДАТА4>, в соответствии с которым право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая при повреждении автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> на <АДРЕС><АДРЕС> в г.Петропавловске-Камчатском, было передано Цедентом Пшеничка А.В. Цессионарию Матяшову Д.А. В результатеДТП причинен материальный ущерб от повреждения автомобиля, который согласно экспертному заключению ИП <ФИО2> составил 24 400 руб. Дополнительно были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 292 руб. Просил также взыскать с ответчика штраф.

Истец Матяшов Д.А. извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Поступинская Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик АО «Согаз» извещен, в судебное заседание представителя не направил, согласно поступившим возражениям на исковое заявление, исковые требования не признал, просил прекратить производство по гражданскому делу, поскольку правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

Третье лицо Пшеничка А.В. извещался надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Третье лицо Веретельников Г.С. извещался надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела <НОМЕР> 2331 по факту ДТП, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Матяшова<ФИО> удовлетворить.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу Матяшова<ФИО> материальный ущерб в размере 24 400 руб., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., штраф в размере 12 200 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 292 руб., а всего взыскать 64 892 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья                                                                                                        М.Г.Рафикова