Решение по делу № 3-351/2021 от 10.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Курбанова Е.К., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении  в отношении  Дадаева Салмана Кадиявовича по  ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

В судебный участок №16 Советского района гор. Махачкалы поступило дело  об административном правонарушении в отношении гл. города <АДРЕС>  Дадаева <ФИО1> по  ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ.

          Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дела об административном правонарушении  рассматриваются по месту его совершения.

          Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

          При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического  лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения  должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

            В протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения является - <АДРЕС>

            В соответствии с Законом РД «О внесении изменений в Закон Республики Дагестан «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан», <АДРЕС>  расположен в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, РД..

          Таким образом, дело подлежит передаче по территориальной подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС>, которому относится рассмотрение указанного административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :

Административное дело, возбужденное в отношении гл. города Махачкала Дадаева <ФИО1>  по  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,   направить по территориальной подсудности для рассмотрения по существу по месту совершения  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан.

Мировой судья                                                                                               Е.К. Курбанова