ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 июня 2014 года г. Полярный
Председательствующий по делу - мировой судья судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Демчишин Д.В., при секретаре Красновой М.В. с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Фомина М.В.,
защитника - адвоката Гриськова <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пономарева <ФИО2>, <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Пономарев <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА> <ДАТА5>, Пономарев, находясь в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на подоконнике раздевалки принадлежащий <ФИО3> мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 6675 рублей, в комплекте с не представляющими материальной ценности для потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимым и потерпевшей, просившим рассмотреть дело в их отсутствие. заявлены имеющиеся в материалах дела письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей, ущерб возместил.
Указанные ходатайства поддержаны в судебном заседании защитником подсудимого.
Возражений против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, с учетом того, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, от государственного обвинителя не поступало.
Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, возместило причиненный ущерб и загладило вред, причиненный в результате преступления.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела и принимая во внимание, что Пономарев впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Пономарева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Избранную в отношении Пономарева <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Д.В. Демчишин