Решение по делу № 1-11/2014 от 13.03.2014

                                                                                                             Дело № 1-1-11/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Алексеевская 13 марта 2014 года

         Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Н.А. Медведицкова,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Бережного А.И.,

защитника, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер филиала адвокатской консультации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР>, адвоката Игнатьева Д.А.,

подсудимого Цирульникова Михаила Михайловича,

подсудимого <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания  Потаповой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Цирульникова Михаила Михайловича, родившегося <ДАТА2> в р. пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеет, не работающего, военнообязанного, состоит на воинском учете по месту жительства, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> области, осужден <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №1 Волгоградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>  условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области отменено, назначено реальное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> условно-досрочно на срок 8 месяцев 16 дней. <ДАТА6> мировым судьей с/у <НОМЕР> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139  УК РФ,

Смирнова Алексея Алексеевича, родившегося <ДАТА7> в <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеет,  не работающего,  военнообязанный, состоит на учете по месту регистрации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Цирульников М.М. <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

         <ДАТА9>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Цирульников М.М., совместно со Смирновым А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к жилищу <ФИО2>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>, с целью поинтересоваться у <ФИО2> о наличии спиртного и сигарет. Подойдя к входной двери квартиры <ФИО2>, Цирульников М.М., совместно с Смирновым А.А., увидели, что входная дверь в квартиру <ФИО2> заперта изнутри, при этом проживающий в данной квартире <ФИО2> сообщил им о том, что входную дверь им не откроет, так как не желает их присутствия в своем жилище. В это время у Цирульникова М.М., совместно со Смирновым А.А., возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Цирульников М.М. ударил кулаком правой руки по входной двери в жилище <ФИО2>, от чего запорное устройство входной двери повредилось. Сразу после этого, Цирульников М.М., совместно с Смирновым А.А., <ДАТА9>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, будучи осведомленным о том, что проживающий в квартире <ФИО2> не желает их присутствия в своем жилище, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения неприкосновенности жилища <ФИО2>, и желая наступления таких последствий, через входную дверь проникли в жилище, расположенное по указанному адресу, против воли проживающего в нем <ФИО2>. В результате преступных действий Цирульникова М.М. и Смирнова А.А. нарушено гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО2> на неприкосновенность его жилища.

         Таким образом, своими умышленными действиями Цирульников М.М. совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Смирнов А.А. <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Смирнов А.А., совместно с Цирульниковым М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к жилищу <ФИО2>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>, с целью поинтересоваться у <ФИО2> о наличии спиртного и сигарет. Подойдя к входной двери квартиры <ФИО2>, Смирнов А.А., совместно с Цирульниковым М.М., увидели, что входная дверь в квартиру <ФИО2> заперта изнутри, при этом проживающий в данной квартире <ФИО2> сообщил им о том, что входную дверь им не откроет, так как не желает их присутствия в своем жилище. В это время у Смирнова А.А., совместно с Цирульниковым М.М., возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Цирульников М.М. ударил кулаком правой руки по входной двери в жилище <ФИО2>, от чего запорное устройство входной двери повредилось. Сразу после этого, Смирнов А.А., совместно с Цирульниковым М.М., <ДАТА9>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, будучи осведомленным о том, что проживающий в квартире <ФИО2> не желает их присутствия в своем жилище, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения неприкосновенности жилища <ФИО2>, и желая наступления таких последствий, через входную дверь проникли в жилище, расположенное по указанному адресу, против воли проживающего в нем <ФИО2>. В результате преступных действий Смирнова А.А. и Цирульникова М.М. нарушено гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО2> на неприкосновенность его жилища.

         Таким образом, своими умышленными действиями Смирнов А.А. совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

Подсудимые Цирульников М.М. и Смирнов А.А.  в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении преступления признали  полностью, согласны с предъявленным обвинением,  поддержали заявленные ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показали, что заявлено оно  добровольно,  после консультации с защитником, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимых и потерпевший в своем заявлении, направленном в адрес мирового судьи, заявили о своем согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Цирульникову М.М. и Смирнову А.А.  обвинение, мировой судья считает обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет сделать вывод о том, что подсудимые  Цирульников М.М.  и Смирнов А.А. совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, характеризующие их данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении подсудимым наказания за преступление, предусмотренное  ч.1 ст.139 УК РФ, совершенное ими <ДАТА8>, мировой судья считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в редакции действующей на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от <ДАТА10>, поскольку в соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цирульникову М.М. и Смирнову А.А. согласно ст.63 УКРФ, мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Смягчает наказание  признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что Цирульников М.М. судим, Смирнов А.А. не судим, преступление, совершенное ими, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий от преступления не наступило, удовлетворительные характеристики подсудимых, мировой судья полагает возможным назначить наказание Цирульникову М.М. в виде исправительных работ, Смирнову А.А. -  в виде обязательных работ, так как считает, что данная мера наказания будет способствовать их исправлению и перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Цирульникова Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяцев с удержанием  10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Признать Смирнова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Цирульникова М.М. и Смирнова А.А. довступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд, Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района, Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.

Мировой судья судебного участка №1

Волгоградской области Н.А. Медведицкова