Решение по делу № 2-4257/2017 ~ М-4506/2017 от 12.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.11.2017 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Уралприватбанк» к Кость О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

          У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Уралприватбанк» обратилось в суд с иском к Кость О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав место жительства ответчика по адресу: < адрес >.

Из искового заявления следует, что данный иск поступил в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга 12.10.2017, определением судьи от 12.10.2017 принят к производству суда и назначен к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела в Орджоникидзевском районном суде г.Екатеринбурга выяснено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 03.12.2016 и по настоящее время ответчик Кость О.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, < адрес >, то есть не в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту их нахождения (ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 23.10.2017 следует, что с 03.12.2016 и по настоящее время ответчик Кость О.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, < адрес >. Таким образом, на день принятия искового заявления акционерного общества «Уралприватбанк» к Кость О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины к производству Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга местом жительства ответчика Кость О.М. являлось указанное жилое помещение.

Суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга, как принятое с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г.Екатеринбурга, в связи с чем передает дело на рассмотрение по месту жительства ответчика (Свердловская область, < адрес >) в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

2-4257/2017 ~ М-4506/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Уралприватбанк"
Ответчики
Кость О.М.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
*Кислицина Светлана Владимировна
12.10.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2017[И] Передача материалов судье
12.10.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2017[И] Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
24.11.2017[И] Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства
24.11.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее