Решение по делу № 5-27/2022 от 13.01.2022

Дело № 5-27/2022

УИД29MS0019-01-2022-000180-34                                                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 января 2022 года г. Коряжма<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кравинского Артура Вадимовича, <ДАТА2>,

установил:

Кравинский А.В. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Кравинский А.В. 30.10.2021 года около 16 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с Тропниковой <ФИО>., нанес ей не менее десяти ударов ногами и руками по голове и телу, от чего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании Кравинский А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что действительно 30.10.2021 года в ходе конфликта с Тропниковой <ФИО>. нанес ей не менее десяти ударов ногами и руками по голове и телу.

Потерпевшая Тропникова <ФИО>. в судебное  заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина Кравинского А.В. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, в материалах дела имеется рапорт ст. УУП ОП по г. Коряжма Анкудиновой Т.П. от 03.11.2021 о выявлении в действиях Кравинского А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который зарегистрирован в КУСП.

Согласно рапорта дежурного ОП по г. Коряжма от 30.10.2021, в 16 часов 36 минут было получено сообщение от м/с ГБУЗ АО «КГБ» Трушевой, о том, что по адресу: <АДРЕС>, конфликт, избили женщину. Кроме этого, 30.10.2021 в 19 час. 28 мин. в дежурную часть поступило сообщение из ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» о том, что Тропниковой <ФИО>. отказана медицинская помощь, имелись телесные повреждения.

Из рапорта ст. УУП ОП по г. Коряжма Гольдштейна <ФИО>. от 30.10.2021 следует, что прибыв по вышеуказанному адресу 30.10.2021,на месте находились врачи СМП, которые оказывали медицинскую помощь Тропниковой <ФИО>.

Потерпевшая Тропникова <ФИО>. в своих объяснениях от 30.10.2021 указала, что 30.10.2021 года около 16 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта,  Кравинский Артур  нанес ей несколько ударов по лицу руками. От полученных ударов Тропникова <ФИО>. испытала сильную физическую боль.

Свидетель Тарасова <ФИО>. в своих объяснениях 30.10.2021 показала, что 30.10.2021 к ней в гости по адресу: <АДРЕС> пришла Томилова <ФИО>. и Тропникова <ФИО>., с которыми они употребляли спиртные напитки. Тропникова <ФИО>. позвонила своему знакомому Кравинскому А.В., который после звонка пришел к Тарасовой <ФИО> в гости в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов 30 минут Тарасова <ФИО>. и Томилова <ФИО>. вышли на кухню и в это время услышали крики и шум. Зайдя в комнату  Тарасова <ФИО>. увидела лежащую на полу Тропникову <ФИО>. , на теле которой была кровь. Кравинский А.В. тем временем сразу оделся и ушел.

Согласно объяснениям свидетеля Томиловой <ФИО>. от 30.10.2021 в дневное время она пришла в гости к Тарасовой <ФИО>. по адресу: <АДРЕС>, где они употребляли спиртное. Через некоторое время к ним пришла Тропникова <ФИО>., которая позвонила своему знакомому Кравинскому А.В., который после звонка пришел к Тарасовой <ФИО> в гости. Около 16 часов 30 минут Тарасова <ФИО>. и Томилова <ФИО>. вышли на кухню и услышали крики и шум. Зайдя в комнату  свидетель увидела, что Кравинский А.В. сталкивает Тропникову <ФИО> с дивана и наносит ей удары руками по голове и телу. Томилова оттащила его от Тропниковой <ФИО>. и Кравинский А.В., после зашел обратно в ботинках и нанес не менее десяти  ударов Тропниковой <ФИО>. ногами по голове. Томилова <ФИО> снова оттащила Кравинского А.В. и он ушел.

В своих объяснениях от 11.01.2022 Кравинский А.В. показал, что действительно 30.10.2021 года ему позвонила Тропникова <ФИО>. и позвала в гости по адресу: <АДРЕС>, где находились еще две женщины, там они употреблял спиртные напитки. В ходе конфликта с Тропниковой <ФИО>. он  не сдержался и нанес ей пару ударов кулаками по голове, после чего на шум прибежали женщины, и он ушел.

Согласно заключения эксперта № 510 от 03.11.2021  у Тропниковой <ФИО>. имеются телесные повреждения в виде раны в области носа, ссадины в области верхней губы, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 17.35 часов 30.10.2021 года. Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью.

Постановлением и.о. дознавателя от 03.11.2021 в возбуждении уголовного дела в отношении Кравинского А.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ по данному факту отказано.

Уполномоченным должностным лицом в присутствии Кравинского А.В. составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 563310/41/24Ж от 11.01.2022. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Кравинский А.В. не представил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его  подпись, при этом он  не заявлял, что ему непонятно их содержание.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия Кравинского А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Кравинскому А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет являться для Кравинского А.В. более результативным, эффективным для достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Кравинского А.В. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения  не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Кравинского Артура Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 БИК 011117401 КБК 435 116 01063010101140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000024015183.

Согласно со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Е.А. Михайлина