Решение по делу № 2-561/2010 от 12.10.2010

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2010г.                                                                                                                г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Самарской областиАкимова Н.А.,

при секретаре Тимофеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/10 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти к Кожевниковой Нине Алексеевне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Кожевниковой Н.А., в которомпросит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 37378 руб. 44 коп. и судебные расходы в размере 1321 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца Козель С.В., действующая на основании  доверенности <НОМЕР> от 17.05.2010г. срокомна один год, на иске настаивала и просила взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 37378 руб. 44 коп. и судебные расходы в размере 1321 руб. 35 коп., в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание не явился.  Был извещен о слушании дела повесткой по почте с заказным уведомлением, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранение». Согласно полученной телефонограммы от 01.10.2010г., Кожевникова Н.А. не проживает поадресу <АДРЕС>.

           В связи с этим  в суд был вызван адвокат для защиты  прав ответчика. Адвокат Сологуб В.В. , действующий на основании ордера <НОМЕР> от 12.10.2010г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, т.к. ответчик не наделял его полномочиями соглашаться с исковым заявлением.

         Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее - Закон № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении на день смерти.

          Нетрудоспособными членами умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (подпункт 1 пункт 2 статья 9 Закона № 173-ФЗ).

          В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Закона № 173-ФЗ выплата
трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему
трудовую   пенсию      с   первого  числа  месяца,   следующего  за  месяцем,   в  котором обнаружены указанные выше обстоятельства.

          В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения её выплаты.

          Как установлено в судебном заседании, Кожевникова Н.А. своевременно не сообщила об отчислении из ОАНО ВПО «Волжского Университета имени В.Н.Татищева». Истец из ответа ОАНО ВПО «Волжский Университет имени В.Н.Татищева» от 17.06.2009г. №503/1, узнал что Кожевникова Н.А. отчислена из Университета 01.11.2007 года, приказом от 14.11.2007 № 638.

          В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер возмещает органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 3 статья 25 Закона № 173-ФЗ).

Кожевникова Н.А. должна была сообщить в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение в течение 5 (пяти) дней, об отчисления из учебного заведения, для своевременного прекращения выплаты пенсий, о чем она была предупреждена заявлением от 24.10.2006 года), однако ответчица не сообщила истцу о данном факте.

          Таким образом, Кожевникова Н.А. неправомерно получила трудовую пенсию по случаю потери кормильца в период с декабря 2007 года по май 2009 года на общую сумму 37378 руб. 44 коп.

          В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1321,35 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти к Кожевниковой Нине Алексеевне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

          Взыскать с Кожевниковой Нины Алексеевны в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в сумме 37378 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1321,35 руб., а всего 38699 (Тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 79 коп.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области.

<ДАТА>Мировой судья с/у № 104

Самарской области                                                                                                Акимова Н.А.