Решение по делу № 2-822/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-18-822/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации (России)

«10» сентября 2012 года г. Камышин Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Федоровой Е.В., с участием представителя истца Шпилева А.В., по доверенности от 20 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шипилова <ФИО1> к Комарову <ФИО2> о взыскании долгапо договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шипилов Н.В. обратился к мировому судье с исковыми требованиями к Комарову М.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА3> Шипилов Н.В. по договору займа передал ответчику Комарову М.Б. денежную сумму в размере 15000 рублей, с уплатой процентов в размере 9% ежемесячно, или 0,3% за каждый день, в подтверждение чего последним была написана расписка от <ДАТА3>, в которой Комаров М.Б. обязался возвратить долг до <ДАТА4>

В связи с тем, что долг по настоящее время ответчиком не возвращен, истец просит взыскать с Комарова М.Б. в свою пользу сумму долга и проценты в размере 29764 руб. 74 коп., а так же судебные расходы в сумме 1120 руб. 44 коп. Истец Шипилов Н.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления на имя судьи просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия истца. Представитель истца<ФИО3> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает. Не возражает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика Комарова М.Б., в заочном порядке. Ответчик Комаров М.Б., будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует внутрироссийский почтовый идентификатор, в судебное заседание неявился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, в связи с чем, согласно требований ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, судья приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, но подлежат удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> между Шипиловым Н.В. и Комаровым М.В. заключен договор займа, на основании которого последний взял в долг у Шипилова Н.В. деньги в сумме 15000 руб., с уплатой процентов в размере 9% ежемесячно, или 0,3% за каждый день, которые тот обязался возвратить до <ДАТА5> (л.д.4). Факт передачи денег по расписке ответчиком не оспаривается. Ответчик Комаров М.Б. вобусловленный договором срок <ДАТА5> заем не возвратил, то есть надлежащим образом не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, судья удовлетворяет требования истца о взыскании долга по договору займа и взыскивает с ответчика в пользу истца 15000 руб. сумму основного долга и 585 руб. проценты (с <ДАТА3> по <ДАТА5> 15 000 руб. х 3,9%). 

Ст.55 ГПК РФ указывает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом правила ст. 56 ГПК РФ, предусматривают, что каждая сторона должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

Согласно ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Договором займа от <ДАТА3> обусловлено, что проценты установлены до <ДАТА5>, оговорки о порядке начисления процентов, при просрочке возврата суммы займа нет, при таких обстоятельствах суд требованиям истца о взыскании с Комарова М.Б. процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 9% ежемесячно за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, то есть по день предъявления иска, удовлетворяет частично, так как размер процентов определен в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, с учетом существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), а именно 8% годовых. В связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 713 руб. 33 коп. ((15000 х 8% : 360дн.) х 214 дней), а в остальной части взыскания процентов отказывает.

Аналогичная позиция отражена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так как ответчиком проценты в сумме 585 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> и проценты в сумме 713 руб. 33 коп. за период с <ДАТА9> по <ДАТА7> истцу не уплачены, следовательно истец вправе требовать начисления и взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 65 руб. 78 коп. ((585+713 руб. 33 коп.) х 8% / 360 х 228дн)

Правила ст.ст.98, 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины судья удовлетворяет частично в сумме 654 руб. 56 коп. (чек-ордер от <ДАТА10>) (л.д.5). Судебные расходы 27 руб. 50 коп. - за оплату почтовых услуг (л.д.6) судья взыскивает в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст.807-810, 395 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Комарова <ФИО2> в пользу Шипилова <ФИО1> сумму долга по договору займа от 17 декабря 2011 года в размере 15000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 585 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 713 руб. 33 коп., неустойку 65 руб. 78 коп., а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 654 руб. 56 коп. и почтовые расходы 27 руб. 50 коп., а всего в сумме 17046 (семнадцать тысяч сорок шесть) руб. 17 коп., в остальной части иска - отказать. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №18 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья Циренщиков И.А.