Решение по делу № 5-159/2014 от 10.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2014 года г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы Мусаев А.М. рассмотрев в помещении аппарата мировых судей, по адресу: <АДРЕС>, административный материал по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <НОМЕР>», юридический адрес: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<НОМЕР>» в срок до 25.05.2014г., по запросу Управления РОСКОМНАДЗОРА по РД, не предоставило сведения, необходимые для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных. Таким образом, в действиях <НОМЕР>» усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

В силу п. 2 ст. 25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КОАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено  (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В суд законный представитель <НОМЕР>» не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела свидетельствует почтовое уведомление.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <НОМЕР>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно доказана и подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами.

Согласно статье 19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В качестве противоправных деяний, предусмотренных статьей 19.7 КоАП РФ, рассматриваются такие действия (бездействие) граждан, должностных лиц, юридических лиц, как непредставление указанных сведений (информации), представление сведений (информации) с нарушением установленных сроков, представление сведений (информации) в неполном объеме либо заведомо недостоверных сведений (информации).

В качестве обязательного условия привлечения к административной ответственности статья 19.7 КоАП РФ указывает на то, что представление требуемых сведений должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим органом (должностным лицом) своих задач и функций в установленной сфере деятельности.

На территории Республики Дагестан Уполномоченным органом является Управление РОСКОМНАДЗОРА по РД.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <НОМЕР>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку <НОМЕР>» знало о необходимости предоставления вышеуказанной информации в контролирующий орган, предоставление этой информации предусмотрено Федеральным законом, но не представило их своевременно. К данному выводу судья пришел на основании имеющихся в материалах дела документов поскольку доказательства согласуются между собой, и не доверять им у судьи оснований не имеется.

Наказание мировым судьей назначается в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что ранее <НОМЕР>» к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалось.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <НОМЕР>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить <НОМЕР>», что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оно обязано в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму на расчетный счет расчетный счет № 40101810600000010021, ИНН 0562058182 УФК по РД (Управление РОСКОМНАДЗОРА по Республики Дагестан) БИК 048209001, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, КБК 09611690040046000140, Банк ГРЦК НБ РД банка России г. Махачкалы, с предоставлениемв суд копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            А.М. Мусаев