Решение по делу № 5-42/2020 от 16.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 20120 года                                                                                          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-42/2020 по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Ризаевой Ксении Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по месту жительства и фактически  проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ринзаевой К.А. должностным лицом инспектором ДПС ОБ ГИБДДД У МВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 63 СМ 068813 от 25.12.2019, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, согласно которому 25.12.2019 в 04:24 на ул. Коммунистической, 119 в направлении ул. Ярославской РинзаеваЮ.А. совершила нарушение п. 15.3 ПДД РФ, т.е. допустила выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Протокол и приложенные материалы направлены мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

В силу положений статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Из протокола об административном правонарушении 63 СМ 068813 от 25.12.2019, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Ринзаевой К.А., следует, что местом совершения административного правонарушения является железнодорожный переезд на ул. Коммунистической, 119 в направлении ул. Ярославской.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии с Законом Самарской области от 14.02.2000 N 3-ГД (ред. от 17.07.2018) "О мировых судьях Самарской области" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. На указанную территорию в соответствии с Закон Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД (ред. от 04.04.2019) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, поскольку согласно описанию граница судебного участка по ул. Коммунистической (нечетная сторона) до ул. Лизы Чайкиной.

Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно территориально подсудно, т.е. мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении 63 СМ 068813 от 25.12.2019 и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-42/2020 в отношении Ризаевой Ксении Александровны по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти самарской области. Определение можетбыть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором по правилам ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                                    В.В.Лопатина