Решение по делу № 4-601/2016 от 15.09.2016

Дело № 4- 601 /2016

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                      о назначении административного наказания

15 сентября 2016 г.                                                              г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107                                                                                  

 Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области,   рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Кудрявцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по ст. 12.26 ч.1   КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                                   установил:

Кудрявцев М.В. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

21 августа 2016 г. он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

   Медицинское освидетельствование на состояние опьянения предлагалось пройти водителю в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения и  отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора.

   По данному факту госинспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с которым водитель ознакомлен,  протокол подписал, заявлений и ходатайств не поступало.  

   При рассмотрении протокола он вину в совершении административного правонарушения не признал, так как в п. Кулой Вельского района управлял автомашиной в трезвом состоянии, сотрудники полиции остановили и предъявили претензии в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, отказался, был согласен на проведение медицинского освидетельствования. В Вельской ЦРБ попросил документы на прибор и в отношении врача, имеющего право проводить освидетельствование. Пока изучал предоставленные документы, сотрудники полиции дали указания врачу сделать заключение об отказе от прохождения освидетельствования, обвинив том, что он (Кудрявцев)намеренно тянет время.

   Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Архангельской области, показаниями врача терапевта Мещерякова А.Н.

  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Кудрявцева М.В.., события правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

   Как видно из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Архангельской области, 20 августа 2016 г. находясь в служебной командировке в п. Кулой Вельского района Архангельской области, в 21 час. 55 мин. на ул. Комсомольская у дома № 49 замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у которой в установленном режиме не работали задние фонари. Водителю указанной машины при помощи проблесковых маячков и звукового сигнала было предложено остановиться. Требование об остановке водитель проигнорировал, увеличил скорость, остановился только на ул. Калинина у дома № 21, встретив препятствие на дороге. Управлял машиной Кудрявцев М.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, от прохождения которого он отказался. Все действия зафиксированы на видеоприбор. Будучи доставленным в приемное отделение ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.  

   Согласно показаниям врача-терапевта Мещерякова А.Н., допрошенного на судебном заседании, 21 августа 2016 г. ночью в Вельскую ЦРБ сотрудниками областного ГИБДД был доставлен Кудрявцев М.В. для проведения медицинского освидетельствования.  Водитель потребовал документы на прибор, предназначенный для освидетельствования, документы, подтверждающие квалификацию врача. Все документы ему были предоставлены, время на изучение было предоставлено не менее минут 30 - 40. В этот период он отлучался по своим служебным делам. По возвращении неоднократно ему было предложено начать процедуру освидетельствования, на словах он соглашался, но совершить практические действия - продуть в специальный прибор, не выполнял. С прибором к нему подходила и медсестра и он сам, но требование о выдохе воздуха в специальный прибор, Кудрявцев не выполнял. У водителя имелись явные признаки опьянения. В связи с фактическим отказом от прохождения медицинского освидетельствования, в акте сделал соответствующую запись. 

   Водитель нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающий исполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлением его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

  Пунктом 10 названных правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   У сотрудников ОГИБДД имелись основания для направления водителя на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта. В связи с отказом от освидетельствования при помощи прибора, и наличием признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования водитель фактически отказался.

   В силу п. 9 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» (даже Порядок) после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к  Порядку.

  В пункте 19 Порядка указано, что медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

-  отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

  Пункт 4 Порядка гласит: медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

- осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

- исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя…

   Доводы Кудрявцева о том, что не отказывался о прохождении медицинского освидетельствования, опровергнуты приведенными доказательствами.

   За совершение данного административного правонарушения, законодатель предусмотрел ответственность в виде штрафа 30000 руб. с лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  

   Оснований для освобождения от ответственности  не имеется.

  При назначении наказания учитывается, что он не привлекался к административной ответственности,  что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

  Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья   

                                                            постановил:

Кудрявцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.

   Реквизиты для уплаты штрафа:

   получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области)  расчетный счет 40101810500000010003   банк получателя - Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001 ИНН 2901071427 КПП 290101001ОКТМО 11605101  КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810429160070001131

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова