Решение от 30.10.2020 по делу № 3-521/2020 от 30.10.2020

№ 3- 521 /2-20.

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2020 года                                                                             ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району  в отношении

Адамовича Виталия Викторовича, <ДАТА2> рождения, место рождения:   <АДРЕС> района, проживающего: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 218, зарегистрированного по адресу: х. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д .1, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адамович В.В., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, <ДАТА3>, в 19 часов 40 минут, на автодороге Майкоп-Гиагинская - Псебай 32 км+150м управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074 госномер <НОМЕР> и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, когда действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании Адамович В.В. пояснил, что поругался дома, права не получал, поехал на машине, совершил ДТП, был выпивший. Инвалидности не имеет.

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 По протоколу 01 АК <НОМЕР> водитель Адамович В.В. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. имел признаки алкогольного опьянения.

Поскольку он отказался проходить освидетельствование на месте, в его отношении составлен протокол 01 АН <НОМЕР>  и было предложено протий медицинское освидетельствование, поскольку водитель имел признаки алкогольного опьянения , которые предусмотрены п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшей признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Поскольку Адамович В.В. от прохождения медосвидетельствования, в его отношении обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что указанное лицо право на управление транспортными средствами, после истечения действия водительского удостоверения, не получало. Из распечатки административных протоколов следует, что Адамович В.В. <ДАТА5> судим приговором по ст. 264 УК РФ.

В силу ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принесено. Протоколы составлены с применением видеозаписи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, данные о личности виновного,  признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ. Отсутствие  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу 01 ДО <НОМЕР>  <ФИО1>в 20 ч. 10 минут <ДАТА3> был доставлен в ОМВД по г. <АДРЕС>, и по протоколу АА <НОМЕР> об административном задержании значится задержанным с  19 ч. 50 минут <ДАТА6>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░  ░ 12 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ 19 ░. 50 ░░░░░ <░░░░6>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             <░░░2>