Решение по делу № 1-16/2012 от 03.05.2012

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Исаклы 03 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 135 Самарской области Трошкин А.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Исаклинского района Олезова О.В.;

подсудимого Константинова А.Е.;

защитника Андрианова П.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

потерпевшей К.Е.Н.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Константинова А.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.Е. обвиняется в том, что он 14 апреля 2012 года в 13 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> на улице <АДРЕС>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношении ссоры со своей бывшей супругой К.Е.Н. взял в руки топор и в словесной форме высказал в ее адрес угрозу убийством. После того, как К.Е.Н. забежала в квартиру и закрыла дверь, он, продолжая преступные действия, нанес несколько ударов топором по двери, продолжая высказывать угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, физическое превосходство Константинова А.Е. и его агрессивность, у потерпевшей К.Е.Н. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, Константинов А.Е. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Константинов А.Е. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Константинова А.Е. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Константинова А.Е., в судебном заседании не установлено.

При определении подсудимому меры и вида наказания, судья учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести; характеристику и личность подсудимого - ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в содеянном раскаялся; необходимость влияния наказания на исправление осужденного, а потому считает, что исправление осужденного возможно с применением наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру принуждения обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                      А.В.Трошкин