Решение по делу № 1-47/2016 от 22.07.2016

дело № 1-47/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 июля 2016 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием:

частного обвинителя <ФИО1>

представителя частного обвинителя Кирса О.В.,

подсудимой Чубаревой Ю.А.,

защитника - Мохнаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чубаревой <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО1>, обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Чубаревой Ю.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, а именно что она 21 апреля 2016 года около 13 часов на почве личных неприязненных отношений, совершила действия причинившее ей физическую боль.

Федеральным Законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности 116 Уголовного кодекса РФ изложена в иной редакции и предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, за что предусмотрена ответственность в виде обязательных работ на срок до 360 часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Данным законом также введена статья 116.1 УК РФ предусматривающей ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В КоАП РФ введена статья 6.1.1 предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании, защитник заявил ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с декриминализацией вменяемого события, Чубарева Ю.А. поддержала заявленное защитником ходатайство, производство по делу просила прекратить, и потерпевшая, а также её представитель по заявленному ходатайству полагались на усмотрения суда.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших

соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Статья 24 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствие в деянии состава преступления.

Уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствия в деянии состава преступления, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, считаю, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, по следующим основаниям:

Как было установлено, Чубаревой Ю.А., предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ранее действующей редакции ч.1 ст.116 УК РФ, новая редакция ст.116 УК РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев в отношении ограниченного круга лиц, либо по определенному мотиву, при этом предусматривает более строгое наказание. Кроме того, внесенными изменениями уголовные дела по 116 УК РФ отнесены к уголовным делам частно-публичного обвинения, по которым производится предварительное расследование в форме дознания.

Таким образом, производство по делу в отношении Чубаревой Ю.А. подлежит прекращению.

Требование <ФИО1> о взыскании процессуальных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку дело по существу не рассматривалось, решение по заявлению не выносилось.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить  уголовное дело в отношении Чубаревой <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ на основании ч.2 ст.24 УПК РФ, в связи с декриминализацией.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                         А.И.Арестов

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Вельского районного суда Архангельской области по делу № 10-16-2016 от 29 августа 2016 года апелляционную жалобу представителя частного обвинителя Кирсы О.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Вельского судебного района Архангельской области от 22 июля 2016 года в отношении Чубаревой <ФИО2> в части решения о процессуальных издержках изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка №3 Вельского судебного района Архангельской области от 22 июля 2016 года в отношении Чубаревой <ФИО2>.

Считать уголовное дело в отношении Чубаревой Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращенным на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией.

Выплатить <ФИО1> процессуальные издержки, понесенные ею на оплату услуг представителя в сумме 6000 (шести тысяч) рублей, за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на цели финансирования процессуальных издержек, перечислив указанную сумму на счет получателя <НОМЕР>, банк получателя: доп. Офис <НОМЕР> ПАО Сбербанк, БИК <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>.

В остальной части постановление оставить без изменения.