Решение по делу № 5-263/2017 от 18.08.2017

Дело № 5-263/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.08.2017 г.                                                                                                                   с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «СтройМир» Магомедова Иманзагира Шамхаловича,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. Уркарах,

установил:

Согласно протоколу № 1559 об административном правонарушении  от 16.06.2017 г., <ФИО1> не представил налоговому органу сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

Действия <ФИО1>  квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

<ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Проанализировав представленные материалы,  мировой судья находит производство по данному делу подлежащим прекращению.

Согласно протоколу № 1559 об административном правонарушении  от 16.06.2017 г., <ФИО1> не представил налоговому органу сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, то есть как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Однако исходя  в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах  дела не содержатся сведения, свидетельствующие о нарушении сроков представления <ФИО1> налоговой декларации по какому-либо налогу.

В приложенном к протоколу об административном правонарушении копия требования № 1973 от 30.03.2017 г., которое согласно почтовому уведомлению вручено <ФИО1> 06.04.2017 г., указано о необходимости представить информацию, касающуюся деятельности ООО «Трон».  В данном требовании не содержатся сведения, касающиеся нарушения сроков представления налоговой декларации.

В материалах дела отсутствуют акт о нарушении законодательства 1122 и акт о нарушении законодательства о налогах и сборах, выявленных при КНП, на которые делается ссылка в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11  КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Строй Мир» Магомедова Иманзагира Шамхаловича по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Аллаев М.А.