Дело № 5- 322/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2016 годар.п. Николаевка
Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Жучкова Ю.П., расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, улица Коммунальная, дом 2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Ситинского<*1>,
при секретаре Аргуткиной <*2>,
рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 ст.20.25КоАП РФ в отношении
Ситинского<*1>, <дата2> рождения, уроженца<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Ситинского<*1> 20 сентября 2016 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, где указано, что Ситинский<*1>, проживающий по адресу: <адрес>, в срок до 05 сентября 2016 года не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Николаевскому району У<*3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05 июля 2016г.
В судебном заседании Ситинский<*1> вину свою признал полностью, согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что штраф он не оплатил, так как не было возможности оплатить.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В судебном заседании установлено следующее.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате лицом, привлеченным к административной ответственности, наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Применение отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания Ситинскому<*1> мировым судьей по делу не установлено.
Изучив имеющуюся совокупность доказательств по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности Ситинского<*1> в инкриминируемом ему правонарушении. Это подтверждается, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), который составлен по факту неоплаты Ситинским <*1> штрафа по постановлению №18887316060091429284 от 24 июня 2016г..; самим постановлением №18887316060091429284 от 24 июня 2016г. о назначении административного наказания в отношении Ситинского<*1>, вступившим в законную силу 05 июля 2016 года (л.д. 18), из которого следует, что Ситинский<*1> был предупрежден об ответственности за неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ, а также разъяснена обязанность по уплате штрафа, предусмотренная ст. 32.2 КоАП РФ. Кроме того, в материалах административного дела отсутствует какой-либо документ, свидетельствующий об уплате указанного выше административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении указанного выше административного штрафа в законную силу.
Мировой судья приходит к выводу, что бездействие Ситинского<*1> правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение Ситинского<*1> В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ситинского<*1> мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. В связи с чем, с целью предупреждения совершения подобных правонарушений вновь, трудоспособности Ситинского<*1>, мировой судья считает необходимым назначить Ситинскому<*1> административное наказание в виде обязательных работ на срок 22 часа.
В судебном заседании установлено, что Ситинский<*1> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться такой вид административного наказания как обязательные работы.
Оснований для назначения Ситинскому<*1> более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности административного штрафа, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<*1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 22 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 5 - 321/2016 ░░ 23 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░