Решение по делу № 2-856/2016 от 18.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2016г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием представителя истца Будайбекова М.А., при секретаре Петруниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-856/2016 по иску Дюсенбаева Т.К. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л:Дюсенбаев Т.К. обратился к мировому судье судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, то есть по месту своего жительства, с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, а именно о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков по факту ДТПот <ДАТА2>

            От представителя ответчика Андреевой С.С., действующего на основании доверенности поступило письменное ходатайство о передаче дела по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, поскольку автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> является ТС, которое осуществляет регулярные автобусные перевозки в городском сообщении по маршруту регулярных перевозок, что подтверждается сведениями из национального союза страховщиков ответственности и регистрационным знаком, предназначенным для транспорта, осуществляющего пассажирские перевозки.

            Представитель ответчика Будайбеков М.А. просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку Дюсенбаев Т.К. не является индивидуальным предпринимателем и факт использования ТС по маршруту регулярных перевозок не доказан ответчиком.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно Преамбуле Закона о защите прав потребителей и п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак номер <НОМЕР> является ТС, которое осуществляет регулярные автобусные перевозки в городском сообщении по маршруту регулярных перевозок, что подтверждается сведениями из национального союза страховщиков ответственности и регистрационным знаком, предназначенным для транспорта, осуществляющего пассажирские перевозки, то есть автобус не используется истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, таких доказательств истцом суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, иск подан с нарушением правил подсудности, так как  на правоотношения сторон не распространяется  Закон о защите прав потребителей, и иск не может быть предъявлен по месту жительства истца в порядке ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика, следовательно, дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ. В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело №2-856/2016 по иску Дюсенбаева Т.К. к ПАО СК «Росгосстрах» о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г.Щербачева Н.Г.1