Решение по делу № 1-48/2019 от 26.11.2019

Уголовное дело № 1-48/2019

УИД 35MS0001-01-2019-006922-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда, ул. Горького, д. 86, зал 422 26 ноября 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 Е.И. Чернышева,

с участием государственного обвинителя Богданова Е.С.,

защитника - адвоката Дурхеева А.В., представившего удостоверение № 404 и ордер № 786 от 30 октября 2019 года,

при секретаре Асташевой М.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Соколовой Е.А., ххх года рождения, уроженки ххх, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххх, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2018 года около 12 часов 00 минут Соколова Е.А., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 1 дома № 2, расположенного по ул. Старое шоссе г. Вологды, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Соколова Е.А., находясь в том же месте, в то же время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершила хищение детской коляски «Jetem Castle» стоимостью 4000 рублей с находящимися в ней детскими игрушками, не представляющими материальной ценности, принадлежащих ххх. Впоследствии, Соколова Е.А. покинула место совершения преступления с похищенным имуществом, а затем распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Соколовой Е.А. ххх был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей 00 копеек.

Соколова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство Соколовой Е.А. о рассмотрении дела, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, без ее участия. Вину признала в полном объеме.

Потерпевшая ххх. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Свидетели ххх. и ххх в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний подозреваемой Соколовой Е.А., следует, что с октября 2018 по январь 2019 года она сожительствовала совместно с ххх, проживали они по адресу г. Вологда ххх 25 ноября 2018 года в 11 часов 30 минут она вместе с сожителем ххх. пошла за продуктами в магазин «Магистраль» расположенный по адресу г. Вологда ул. Сухонская 1 Б. Когда они пришли в магазин ххх пошел в магазин, а она решила сходить найти где-нибудь коляску, так как 01 ноября 2018 года она родила ребенка, и ему необходима была коляска. Коляску она решила похитить в одном из подъездов дома расположенного неподалеку от ТЦ «Магистраль». Номер дома она не помнит, но приехав на место дом указать сможет. Подойдя к дому она увидела, что из первого подъезда выходили мужчина и женщина, она сразу же зашла в подъезд до того как дверь закрылась. Зайдя в подъезд она прошла по первому этажу, с права от входа в подъезд расположен коридор, в этом коридоре стояла коляска на трех колесах, коляска была не пристегнутая, коляска зеленого цвета, в нижнем отсеке лежали детские игрушки какие именно не помнит. Поскольку ей была необходима коляска, она решила её похитить. Она взяла эту коляску и покатила её на улицу. Времени было около 12 часов 00 минут. Выйдя с коляской на улицу, она покатила ее в кусты, которые находились неподалеку от дома, из которого она похитила коляску. Она не знала, видел ли ее с похищенной коляской Вячеслав. Затем она пришла в магазин «Магистраль» к Вячеславу. О том, что она похитила коляску и в последующем спрятала ее в кусты, ему она не говорила. Пояснила, что коляску она спрятала в кусты для того, что бы в последующем забрать ее для личного пользования. Взяв необходимые продукты, они с ххх пошли домой. 28 ноября 2018 года в дневное время она вернулась к кустам, в которых спрятала похищенную детскую коляску, забрала ее и прикатила к своему дому, в котором проживала, после чего убрала коляску на чердак. Похищенной коляской она не пользовалась, поскольку на ней не было одного колеса. В апреле 2019 года она переехала к своим родителям но адресу: г. Вологда, ххх. Похищенную коляску она забрала с собой и поставила ее в сарай, расположенный рядом с родительским домом. На данный момент коляска находится в сарае у дома ххх, она готова её выдать, данной коляской она не пользовалась с того момента как её похитила. Вину в содеянном признает, раскаивается, коляску готова выдать добровольно. (л.д. 64-67).

Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний потерпевшей ххх следует, что она проживает с супругом ххх и несовершеннолетним сыном. 24.11.2018 года около 16 часов 00 минут она оставила детскую коляску в коридоре 1 этажа дома, около входной двери в квартиру, в которой проживает. Коляску она не пристегнула противоугонным тросиком, так как он был сломан ранее, и она коляску не пристегивала уже на протяжении двух недель. В коляске находились детские игрушки. 24.11.2018 после 16 часов 00 минут она с мужем и сыном уехали в гости за территорию г. Вологды. Вернулись домой 25.11.2018 года около 15 часов 30 минут. Приехав домой, она обнаружила пропажу детской коляски. Детская коляска марки «Jetem Castle» четырехколесная, черно-зеленого цвета, на ручке находилась муфта синего цвета с белым мехом внутри. У коляски отсутствовало одно заднее колесо. Она его сняла, что бы накачать, но обратно на коляску не поставила. Указанную коляску она покупала в 2017 году через объявление в сети интернет за 7000 рублей. Документы на коляску отсутствуют, при покупке их так же не было. В настоящее время оценивает коляску в 4000 рублей. Игрушки, которые находились в коляске материальной ценности не представляют. Материальный ущерб от хищения коляски составляет 4000 рублей. Ущерб не является значительным. Просит оказать помощь в поиске детской коляски, принадлежащей ей и привлечь виновное лицо к ответственности, предусмотренной законодательством. (л.д. 35-38, 116-117).

Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний свидетеля ххх следует, что он проживает с отцом ххх с октября 2018 года он проживал по адресуххх совместно с ххх ноября 2018 года у них родился ребенок. В конце ноября 2018 года он и Елена пошли к ТЦ «Магистраль», что бы взять просроченную продукцию, которую выкидывают из магазина «Аллея». Он и ххх пришли к ТЦ «Магистраль» и стали ждать, когда станут выкидывать просроченную продукцию. ххх ему сказала, что ей нужно отойти и сразу пошла к жилому дому № 2 по улице Старое шоссе. Он остался ждать около Торгового центра. В какой-то момент он увидел, что Елена ходит в кустах во дворе дома, что она там делала он не знает. После этого она подошла к нему. Елена отсутствовала примерно 15 минут. Они дождалась момента, когда выкинут продукты, взяли некоторые из них и пошли домой. Про коляску ему ххх ничего не говорила. Через несколько дней Елена привезла домой коляску зеленого цвета, у которой не было колеса. Елена сказала, что нашла коляску в кустах. Е.убрала коляску на чердак. Ей они не пользовались. В январе 2019 года он ххх. Коляску он больше не видел. (л.д. 99-101).

Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний свидетеля ххх следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Вологде. 25.11.2018 года в ОП № 3 УМВД России по г. Вологде поступило заявление от ххх о том, что из подъезда № 1 дома № 2, расположенного по Старому шоссе г. Вологды была похищена принадлежащая ей коляска. При проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту обнаружения детской коляски ххх установлено, что к краже данной коляски причастна гражданка Соколова Е.А., ххх года рождения, проживающая по адресу: ххх При беседе с Соколовой Е.А. давления со стороны сотрудников полиции оказано не было. Соколова Е.А. признала свою вину в полном объеме, о чем написала явку с повинной (л.д. 141-143).

Причастность Соколовой Е.А. к совершению инкриминируемого ей деяния подтверждается заявлением потерпевшей ххх (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2018 г., согласно которого была осмотрена лестничная площадка 1 этажа дома № 2 по Старому шоссе г. Вологды (л.д. 4-5), вещественным доказательством, а именно копией фотографии детской коляски (л.д. 44), явкой с повинной от 01.08.2019 года в которой Соколова Е.А. пояснила, что 25.11.2018 года из 5 подъезда № 1 дома № 2 но Старому шоссе г. Вологды совершила хищение детской коляски (л.д. 57), протоколом проверки показаний на месте от 01.08.2019 года, согласно которого подозреваемая Соколова Е.А. указала точное место в подъезде № 1 дома № 2 по Старому шоссе г. Вологды откуда она 25.11.2018 года около 12 часов 00 минут совершила хищение детской коляски «Jetem Castle», принадлежащей ххх. (л.д. 85-92), протоколом выемки от 01.08.2019 года, в ходе которого у подозреваемой Соколовой Е.А. была изъята детская коляска марки «Jetem Castle», имеющая значение для материалов уголовного дела (л.д. 95-97), протоколом проверки показаний на месте от 01.08.2019 года, согласно которому подозреваемая Соколова Е.А. указала точное место в подъезде №1 дома №2 по Старому шоссе г. Вологды откуда она 25.11.2018 года около 12 часов 00 минут совершила хищение детской коляски «Jetem Castle», принадлежащей ххх (л.д. 85-88).

Действия Соколовой Е.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420 - ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, также личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учел признание подсудимой своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что она на учете в БУЗ ВО «ВОНД» состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: ххх (л.д. 73), в БУЗ Во «ВОПБ» находилась под диспансерным наблюдением с 2000 по 2005 гг., диагноз: ххх. Проходила СПЭ в 2012 г., диагноз: ххх. Неоднократно находилась на стационарном лечении, последний раз в 2013 году, диагноз: ххх(л.д. 75), по месту жительства характеризуется с крайне отрицательной стороны (л.д. 77), к административной ответственности привлекалась (л.д. 79-81), ранее не судима (л.д. 79-81).

Принимая во внимание, что Соколова Е.А. совершила преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей ххх о взыскании с Соколовой Е.А. суммы причиненного материального ущерба в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержках по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе рассмотрении уголовного дела в суде, которые составили за осуществление защиты 1282 рубля 25 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать их с Соколовой Е.А. в доход государства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: копия фотографии детской коляски марки «Jetem Castle», следы рук на 1 светлой дактилопленке - хранить в материалах дела, детскую коляску «Jetem Castle» -оставить в распоряжении ххх

Руководствуясь ст. ст. 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Соколову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УМВД России по Вологодской области, адрес: г. Вологда, ул. Мира, 30, л/с: 04301115630, ИНН/КПП:3525041644/35201001, р/сч: 40101810700000010002, Отделение Вологда г.Вологда, БИК: 041909001, ОКТМО: 19 620 000, КБК: 18811621010016000140, УИН 18880335160000000052.

Меру пресечения в отношении Соколовой Е.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Соколовой Е.А. в пользу ххх сумму причиненного материального ущерба в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с осужденной Соколовой Е.А. в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 1282 (одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 25 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 1 в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.И. Чернышева

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 07.12.2019 года.