Решение по делу № 2-913/2011 от 01.12.2011

Дело №2-117-______/20 11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 29 ноября 2011г. Мировой судья судебного участка №117 Центрального района г. Волгограда Т.А. Шиповская, при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Савиной<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Жилкомфорт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, указав, что ответчик <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,21-20 .

       На основании распоряжения Департамента жилищно- коммунального хозяйства и топливно- энергетического комплекса Администрации <АДРЕС> от <ДАТА2> , многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> передан в управление ООО «Жилкомфорт».

      В соответствии с действующим законодательством наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Однако ответчиком данная обязанность не выполняется должным образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 11366 руб.47 коп., а также задолженность по оплате электроэнергии в размере 6279 руб. 46 коп.

     Одновременно просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 1405 руб. 52 коп.

     В судебном заседании представитель ООО «Жилкомфорт» <ФИО3>  исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

     Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

   В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

   Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника- с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

   Согласно требованиям ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-20 в Центральном районе г. <АДРЕС>, что подтверждается копией лицевого счета жилого помещения.

   Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, <ФИО2> обязана своевременно, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить полностью плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.

      Однако данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполняется.

      В добровольном порядке погашение образовавшейся задолженности ответчиком не производится, в связи с чем истец просит взыскать пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг в размере 1405 руб. 52 коп.

    При вышеизложенном, мировой судья полагает иск ООО «Жилкомфорт» к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199,237  ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ: Иск ООО «Жилкомфорт» к Савиной<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени за  несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Савиной<ФИО> в пользу ООО «Жилкомфорт» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 11366 руб. 47 коп,  пени за  несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг  в размере 1405 руб. 52 коп., задолженность по оплате электроэнергии в размере 6279 руб. 46 коп.,   а всего- 19051 ( Девятнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                        <ФИО6>