Решение от 13.05.2019 по делу № 1-10/2019 от 13.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                                  13 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,  

          при секретаре Штам А.В.,

          с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Смирновой Анастасии Сергеевны,

          потерпевшего Пекшева Владимира Олеговича,

          подсудимого Клементьева Владимира Евгеньевича,

          защитника - адвоката Петрова Михаила Борисовича, представившегоудостоверение  от <ДАТА2> <НОМЕР>, ордер  от <ДАТА3> <НОМЕР>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-10/19 в отношении

Клементьева Владимира Евгеньевича,  <ДАТА4> рождения, уроженца    г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, с высшим образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   частью 1 статьи 158 Уголовного                   кодекса  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Клеметьев В.Е.  обвиняется в  совершении кражи - тайного хищения чужого имущества,  то есть преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

         Клементьев В.Е. в период времени с 04.07.2018 года по 27.09.2018 года, болееточное время не установлено, находился возле дома № 82 по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Морфлотская, где около вышеуказанного дома увидел принадлежащий Пекшеву В.О. автомобиль«<НОМЕР>», регистрационный знак <НОМЕР>.

         В этот момент у Клементьева В.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобильных запчастей с вышеуказанного автомобиля.

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не воспринимает их как противоправные,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в тот же период времени, а именно с 04.07.2018 года по 27.09.2018 года, более точное время  не установлено, Клементьев В.Е.   подошел к автомобилю «<НОМЕР>», регистрационный знак <НОМЕР>, снял  с данного автомобиля обивку передней правой двери стоимостью 9306 рублей, обивку передней левой двери стоимостью 9306 рублей, обивку задней правой двери стоимостью 3839 рублей, обивку задней левой двери стоимостью 14815 рублей, фонарь задний левый стоимостью 2871 рубль, фонарь задний правый стоимостью 3004 рубля, стойку стабилизатора задней левой подвески стоимостью 185 рублей, пружину подвески заднюю левую стоимостью 536 рублей, принадлежащие Пекшеву В.О., похитив  данное имущество.

         Тайно завладев похищенным имуществом, Клементьев В.Е., удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись данным  имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив Пекшеву В.О. материальный ущерб на сумму 43 862 рубля.

         В судебном заседании от  потерпевшего   Пекшева В.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Клементьева В.Е. в связи с примирением с подсудимым, который принес извинения Пекшеву В.Е., раскаялсяв содеянном и загладил причиненный вред,  выплатив в счет его возмещения денежные средства в размере 50 000 рублей,  в связи с чем какие-либо претензии к подсудимому у потерпевшего  отсутствуют.

         Подсудимый Клементьев В.Е., защитник - адвокат Петров М.Б. также просили прекратить уголовное дело, в связи с тем, что подсудимый  с потерпевшим  примирился, принес извинения и загладил причиненный вред,  и не возражает против прекращения уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим.   

         Государственный обвинитель -  помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Смирнова А.С.-  не возражала против прекращения уголовного дела  в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

         Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы, мировой судья пришел к следующему.

Согласно статье  25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса  РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении   Клементьева В.Е. в соответствии со статьями 25 УПК РФ, 76 Уголовного кодекса РФ, так как Клементьев В.Е. не судим, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, в том числе, соседями и друзьями семьи, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, в содеянном подсудимый раскаялся, с потерпевшим он примирился, принес извинения, причиненный вред заглажен, о чем свидетельствует, в том числе, имеющаяся в материалах дела расписка потерпевшего от 25.03.2019 года, согласно которой подсудимый выплатил потерпевшему в счет возмещения причиненного преступлением материального и морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Клементьева В.Е. в связис примирением с потерпевшим, не установлено.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями  25,  254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          ░░░░░░░░░ ░░░░  № 1-10/19 ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. 

░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                        /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

 ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░