Решение по делу № 2-768/2010 от 11.11.2010

Дело № 2-

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года                                                                                   город Бaлаково

Мировой судья судебного участка №4 г. Бaлаково Сaратовской области Долматова Т.В.

при секретаре судебного заседания  Комиссаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаково дело по иску Открытого акционерного общества  «Волга Телеком» к Курносовой Н.В. о взыскании долга за услуги электросвязи и неустойки,

установил:

Курносова Н.В. на основании договора об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> 25.08.2006 года является абонентом телефонной связи, имеет лицевой счет <НОМЕР>. Курносова Н.В. проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Балаково имеет телефон с абонентским номером <НОМЕР>. Курносова Н.В. пользуясь услугами телефонной связи, своевременно оплату за эти услуги не производила, в результате чего за ней образовалась задолженность  за период с  01.08.2008 года по 26.10.2009 года в сумме 5485 рублей 73 копейки. Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать с Курносовой Н.В. указанную выше сумму задолженности, а также неустойку за период с 25.09.2008 года по 25.11.2009 года в сумме 5485 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 438 рублей 85 копеек.

Представитель истца  в судебное  заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,  исковые требования поддерживает.

Ответчица Курносова Н.В. в судебное  заседание не явилась, от получения судебного извещения уклоняется.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Курносовой Н.В. в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779,781 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить услуги.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 25.08.2006 года стороны заключили договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР>, что подтверждается копией  указанного договора (л.д.15-17), из которого следует, что Курносовой Н.В. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Балаково установлен телефон с абонентским номером 624079.   

В соответствии с п. 59 Правил оказания услуг  местной,  внутризоновой  междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  18 мая 2005года № 310 ( далее Правил) оператор связи обязан:

а) оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Согласно пункта 60 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Ответчица  услуги электросвязи оплачивала  нерегулярно и не в полном объеме. За период с  01.08. 2008 года по 26.10.2009 года  за ответчицей  числится  задолженность  по услугам телефонной связи в сумме 5485 рублей 73 копейки, что подтверждается копиями расшифровочных ведомостей и расчетом.

            В соответствии с п.146 Правил оказания услуг  местной,  внутризоновой  междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  18 мая 2005года № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Ответчице за несвоевременную оплату услуг телефонной связи начислена  неустойка за период с 25.09.2008 года по 25.11.2009 года в сумме 5485 рублей 73 копейки, что подтверждается расчетом (л.д.9).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчицы подлежит  взысканию возмещение  расходов  по оплате государственной пошлины в сумме  438 рублей 85 копеек.

          Руководствуясь статьями 98,167,<НОМЕР>-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Волга Телеком» к Курносовой Н. В.о взыскании долга за услуги электросвязи и неустойки.

Взыскать с Курносовой Н.В., <ДАТА8> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района Киргизской ССР, проживающей по адресу: кв.<НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, г. Балаково Саратовской области в  пользу  Открытого акционерного общества «Волга Телеком» задолженность по оплате услуг телефонной связи за период с 01.08.2008 года по 26.10.2009 года в сумме 5 485 рублей 73 копейки, неустойку за период с 25.09.2008 года по 25.11.2009 года в сумме 5485 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины - 438 рублей, а всего 11 410 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Балаковский районный суд Саратовской области  в течение 10 дней со дня его  вынесения через мирового судью. 

Мировой судья                                                                                           Долматова Т.В.