ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
<ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ВЕТРОВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Ветрову<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, наложенного на основании <НОМЕР> <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> Действия Ветрова<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Ветров<ФИО> пояснил, что оплатил штраф <ДАТА6>, о чем свидетельствует квитанция.
Исследовав материалы дела, выслушав Ветрова<ФИО>, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА7> N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Ветров<ФИО> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, наложенный на основании вступившего <ДАТА8> в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> .
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты Ветровым<ФИО> штрафа заканчивается <ДАТА9>
Мировым судьей в судебном заседании был исследован чек-ордер АО «Тинькофф Банк», из которого следует, что операция по оплате штрафа совершена 07.11.2016 г. Ветровым<ФИО>, все реквизиты, включая уникальный код администратора и уникальный идентификатор начислений, используемый в качестве серии и номера постановления о наложении административного штрафа, совпадают с указанными в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4>, сомнений в подлинности представленного чек-ордера у мирового судьи не возникает.
Таким образом, установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Ветрова<ФИО>, последним штраф был добровольно уплачен в установленный законом срок, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н ОВ И Л:
Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ВЕТРОВА<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Слинченко С.П.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>