Решение по делу № 2-2266/2012 от 19.04.2012

                                                                                                                  № 2-100-2266/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 г.                                                                                     г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                                              К.С. Узунян

при секретаре                                                                                                  Л.С. Арзуманян,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Грацинской <ФИО1> о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребление газа. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в <АДРЕС>, в которой имеется газовое оборудование. За период времени с 01.07.2011 г. по 29.02.2012 г. включительно за пользование природным газом ответчику было начислено и  надлежало оплатить сумму в размере 2455 руб. 20 коп. Однако, до настоящего времени указанный долг ответчиком не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика эту задолженности и пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 01.03.2012 года в сумме 93 руб. 27 коп., а также просит взыскать расходы по уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей      330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору  снабжения газа (энергоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом, ответчик проживает в <АДРЕС>, в которой имеется газовое оборудование. В квартире прибор учета газа не установлен. За период времени с 01.07.2011 г. по 29.02.2012 г. включительно за пользование природным газом ответчику было начислено и  надлежало оплатить сумму в размере 2455 руб. 20 коп.  ( л.д. 6), а также в связи с неоплатой этих платежей ответчику начислена пеня по состоянию на 01.03.2012 года  в размере 93 руб. 27 коп. ( л.д. 7-8).

Сумма задолженности за потребление газа рассчитана в соответствии с Тарифами, устанавливаемыми Постановлением Управления по региональным тарифам Волгоградской области.

Ответчиком самостоятельного расчета задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как пользователь жилым помещением несет все обязанности, вытекающие из договора подачи газа для бытового потребления, а при несоблюдении условий договора  потребления газа для бытового потребления, должен нести имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

          При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.12). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

           На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Грацинской <ФИО1> взыскании задолженности - удовлетворить.

         Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Грацинской <ФИО1> сумму задолженности за потребление газа за период с 01.07.2011 г. по 29.02.2012 г.  включительно в размере 2455 руб. 20 коп., сумму пени за просрочку оплаты в размере 93 руб. 27 копеек, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 2948 рубля 47 коп.

         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                    К.С. Узунян